Решение от 29.07.2010 по делу № 2-809/2010 по иску Белихова А.И. к Ворониной М.Н.



Решение вступило в

законную силу 10.08.2010

копия Дело №2-809/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

c участием истца Белихова А.И., ответчика Ворониной М.Н.,

при секретаре Заричной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белихова А.И. к Ворониной М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

К производству Дзержинского районного суда г.Н.Тагила принят иск Белихова А.И. к Ворониной М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... дома № ... по ул.... в г.Н.Тагиле Свердловской области. В обоснование иска указал, что истец является собственником спорного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик и их сын. Ответчик в данном доме не проживает. В связи, с чем истец просит признать Воронину М.Н. прекратившей право пользования жилым помещением. Также истец просит взыскать с Ворониной М.Н. судебные расходы в размере ... рублей.

Истец Белихов А.И. поддержал исковые требования, просил признать Ворониной М.Н. прекратившей право пользования квартирой по ул. ..., ...-... в г.Н.Тагиле и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик Воронина М.Н. признала исковые требования Белихова А.И. о признании ее прекратившей право пользования квартирой по ул. ..., ...-... и взыскании судебных расходов в размере ... рублей.

Третье лицо несовершеннолетний Белихов А.И., представитель органа опеки - ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району г.Н.Тагила в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белихова А.И. к Ворониной М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Воронину М.Н., ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... дома № ... по улице ... в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение является основанием для снятия Ворониной М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Ворониной М.Н. в пользу Белихова А.И. судебные расходы в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья: п/п. Копия верна. Судья: Т.В. Димитрова