КОПИЯ - -
Решение вступило в
законную силу 10.09.2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
с участием представителя истца Щибрик С.Ю.,
представителя ответчика защитника Волосатова В.Я., представившего удостоверение № ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748 (2010) по иску Костина А.Н. к Некрасову С.И. о взыскании долга и процентов договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения вреда здоровью
установил:
Костин А.Н. обратился в суд с иском к Некрасову С.И. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении вреда здоровью.
В соответствии с исковым заявлением истец указал, что ... года он передал Некрасову С.И. взаймы ... руб., последний обязался возвратить сумму займа до ... года. В указанный срок ответчик заем не возвратил. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующего правоотношения по договору займа, истец в просительной части искового заявления сформулировал свои исковые требования следующим образом: взыскать с Некрасова С.И. сумму займа по договору от ... года в размере ... руб., а также возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере ... руб. Причинение вреда здоровью истец обосновал тем, что ответчиком была создана для него длительная психотравмирующая ситуация.
07.07.2010 года истцом Костиным А.Н. исковые требования были увеличены путем предъявления дополнительных требований о взыскании с Некрасова С.И. процентов по договору займа с ... года по ... года в размере ... руб. ... коп. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, процентов по договору займа с ... года по ... года из расчета 1 % за каждый день в размере ... руб.; процентов за уклонение от возврата денежных средств и процентов по договору займа на ... года в размере ... руб. ... коп.. Ранее заявленные требования о взыскании суммы займа и вреда здоровью изменений не претерпели.
25.08.2010 года в судебное заседание истец Костин А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Доверил представление своих интересов Щибрику С.Ю., действующему на основании доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила Масловой Н.Н. л.д.22 срок доверенности три года).
В судебном заседании представитель Щибрик С.Ю. требования истца поддержал полностью. Суду пояснил, что ... года Некрасов С.И. взял у Костина А.Н. взаймы ... руб., о чем выдал последнему расписку. Некрасов С.И. обязался возвратить заем до ... года, в случае задержки принял на себя обязательства выплатить сумму в размере одного процента от суммы задолженности на день просрочки.
Таким образом, условия этой расписки явились основанием для расчета истцом процентов по договору займа. Так как до ... года размер процента оговорен сторонами не был, то в расчете процентов в соответствии с нормой статьи 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13%, действующая с 01.12.2008 года.
Так как с ... года стороны оговорили в расписке процент по договору займа, то применен для расчета процентов по займу 1% за каждый день.
В связи с тем, что Некрасов С.И. денежные средства не возвратил в установленный срок, истцом применена норма ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... года по день подачи дополнительного заявления 07.07.2010 года.
Представителем суммы ко взысканию были уточнены на день рассмотрения гражданского дела: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма процентов за период с ... года по ... года; ... руб. - сумма процентов по договору займа с ... года по ... года; ... руб. ... коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ... руб. - возмещение вреда здоровью.
Дополнительно представитель пояснил, что о месте проживания либо месте предположительного нахождения ответчика истцу ничего не известно. Ответчик на контакт не выходит, от истца скрывается.
Судом была проведена работа по установлению места жительства ответчика. Исковое заявление предъявлено истцом по его последнему известному месту жительства: г.Н.Тагил, ул...., ...-.... Из ответа на запрос суда в отдел адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Н.Тагиле видно, что ... года Некрасов С.И. был снят с регистрационного учета с указанием адреса, в которой выбыл: Алапаевский район Свердловской области, ст...., ул...., .... Судом был сделан запрос в такую же службу в Алапаевском районе Свердловской области, откуда получен ответ, что данный гражданин по учетам не значится л.д.36).
В соответствии со ст.51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для соблюдения законных интересов ответчика судом был назначен представитель.
Защитник Волосатов В.Ф. в судебном заседании в интересах ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признал в связи с отсутствием информации о позиции ответчика по спору.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... года между Некрасовым С.И. и Костиным А.Н. состоялся договор займа, в силу которого последний передал, а Некрасов С.И. принял ... руб., о чем сторонами была составлена расписка.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт первый статьи).
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определена форма договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт первый статьи).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй статьи).
Из условий представленной истцом расписки следует, что срок договора займа до ... года. В случае задержки Некрасов С.И. принял на себя обязательство выплатить сумму в размере одного процента от суммы задолженности за день просрочки л.д.24).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт первый статьи).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт второй статьи).
Распиской не предусмотрены проценты по договору займа, соответственно, в данном случае истец имеет право на их получение в размере существующей в месте жительства истца ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части. В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил задолженность в полном объеме, соответственно, на сумму долга подлежат начислению проценты, при этом истечение срока договора займа ... года не ограничивает право истца на получение суммы долга и начисление процентов.
Вместе с тем суд полагает верным применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент подачи истцом иска. Размер ставки на 20.05.2010 года составлял 8%.
Следовательно, расчет процентов по день вынесения решения суда будет следующим: ...*8%:365*633 дня (с ... года по ... года включительно) = ... руб. ... коп.
В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Сторона истца произвела расчет процентов по договору займа с ... года исходя из ставки 1% за день.
С данным доводом истца суд согласиться не может. Применив статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд толкует условия заключенного договора буквально, а именно, после истечения срока договора займа ответчик принял на ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а именно, указал, что обязуется выплатить сумму в размере одного процента от суммы задолженности за день просрочки.
Таким образом, ответчик оговорил размер неустойки, которую он понесет в случае нарушения им обязательства по возвращению суммы долга в полном объеме или в его части. Соответственно, правовое применение этой ответственности должно быть рассчитано не по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в соответствии с условиями договора.
В данном случае с ... года подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства из расчета суммы займа 600 000 руб.
С ... года по день вынесения решения суда период просрочки составляет 523 дня, соответственно, расчет будет следующим 600 000 *1% * 523 =... руб..
Суд полагает возможным применить в данном случае ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки сумме долга, снизив ее до суммы основного долга ... руб..
Разрешая исковые требования о возмещении вреда здоровью, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Истцом заявлены требования с указанием, что ответчик создал для него длительную психотравмирующую ситуацию. В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом не доказан факт причинения вреда его здоровью. При анализе данного требования с точки зрения компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения этого требования также не имеется ввиду недоказанности причинения самого вреда заявителю. В удовлетворении этих требований суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачено государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией л.д.3). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. По иным взысканным сумма с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая составляет (... + ... - ...)*1%+... = ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Костина А.Н. к Некрасову С.И. о взыскании долга и процентов договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасова С.И. в пользу Костина А.Н. задолженность по договору займа от ... года в сумме ... (...) рублей; проценты по договору займа с ... года по день вынесения решения суда 25.08.2010 года в размере ... (...) руб. ... коп., неустойку в связи с неисполнением обязательства в размере ... (...) рублей.
Взыскать с Некрасова С.И. в пользу Костина А.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб..
В удовлетворении исковых требований Костина А.Н. к Некрасову С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать полностью.
Взыскать с Некрасова С.И. в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен 30 августа 2010 года.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-