Копия Дело №2-782/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***ф от **.**.**** года в размере *** рубля *** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, и об обращении взыскания на автомобиль модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, принадлежащий Широносову А.В.
В обоснование заявленных требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором № ***№ ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Широносовым А.В. последнему был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между Широносовым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***№ ***. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договора залога № ***№ *** от **.**.**** года обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ***№ *** от **.**.**** года Широносов А.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Широносов А.В. в нарушение п. 10 кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства и по настоящее время денежные средства в полном объеме банку не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рубля *** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей *** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей ***, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рубль *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. Истец просит обратить взыскание на автомобиль модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, принадлежащий Широносову А.В. на основании паспорта транспортного средства серии № *** № *** от **.**.**** года и свидетельства о регистрации *** серии *** № *** от **.**.**** года.
**.**.**** года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ***, действующая на основании доверенности № ***№ *** от **.**.**** года, заявила ходатайство об уменьшении размере исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Широносов А.В. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки.
Определением от **.**.**** года в качестве соответчика привлечен ***, который в настоящее время является собственником спорного автомобиля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ***, год выпуска *** и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки Ответчики Широносов А.В., *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом - повестками по месту регистрации (ответ УФМС г.Н.Тагила) и по месту жительства, указанному в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Широносовым А.В., с одной стороны, и ООО «Русфинанс Банк», с другой стороны, **.**.**** года был заключен кредитный договор № ***№ *** (копия договора нал.д.0-10).
Данный договор не оспорен ответчиком по его безденежности.
Согласно условиям кредитного договора № ***ф от **.**.**** года кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику - Широносову А.В денежные средства в размере *** рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля (п.1 и п.2 кредитного договора). Согласно паспорта транспортного средства серии *** № *** от **.**.**** года собственником автомобиля ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова *** является Широносов А.В., на основании договора от **.**.**** года, заключенного между Широносыва А.В. и ООО «***»л.д.14,15)
Представление ООО «Русфинанс Банк» Широносову А.В. суммы кредита в размере *** рублей подтверждается следующим: из п.4 и п.5 кредитного договора следует, что кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, при этом, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным в даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования; в деле имеются заявления Широносова А.В. о перечислении денежной суммы с вышеуказанного счета в пользу получателя ООО «***» л.д., копия договора нал.д. 10-11, копия заявления нал.д. 16) и соответствующие платежное поручение на общую сумму 533 500 рублей л.д.17).
Судом установлен факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению ответчику Широносову А.В. денежных средств (кредита) в размере *** рублей.
Кредитным договором предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора Широносов А.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей *** копейки на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23,25 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За ведение и обслуживание ссудного счета взимается единовременная комиссия в размере *** рублей и уплачивается в первый платеж. Согласно п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1б договора, то есть до **.**.**** года включительно, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1в, то есть 16% годовых, а в п.7 и п.8 указан порядок расчета процентов за пользование кредитом.
Факт нарушения ответчиком Широносвым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с **.**.**** года по **.**.**** года л.д.22-27). В связи с систематическим нарушением Широносовым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору от **.**.**** года ООО «Русфинанс Банк» направило Широносову А.В. претензию, согласно которой Банк выдвинул требование об уплате суммы кредита и штрафных санкций, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования Банк расторгает кредитный договор и в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога (претензия нал.д.8 и сведения из журнала почтовых отправлений нал.д.6-7).
Пункты 26, 27, 28 кредитного договора предусматривают, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком с момента его получения в сроки, указанные в уведомлении.
Однако до настоящего времени Заемщиком - ответчиком Широносовым А.В. не исполнено требование Кредитора - Банка о досрочном возврате денежных средств и причитающихся процентов. Иного ответчиком не представлено.
Кроме того, в договоре п.п.18,19 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами л.д.35-47). Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № ***№ *** от **.**.**** года, заключенного между ООО «Русфинас Банк» и Широносовым А.В..
Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и подлежащим принятию за основу решения в части размера задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по договору № ***№ *** от **.**.**** года составляет *** рубля *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рубля *** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей *** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рубль *** копеек.
В п.20,21,22 Кредитного договора указано, что Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения обязательства приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № ***№ ***.
Так, в обеспечение указанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Широносовым А.В. **.**.**** года был заключен договор залога имущества № ***№ *** л.д.11-13). Согласно п.15, 16 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а обращение взыскания осуществляется во внесудебном порядке. При этом в п.20 данного договора указано, что установленный порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает Залогодержателя право удовлетворить свои требования по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, залог автомобиля модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, оформлен договором залога от **.**.**** года.
Данный договор в п. п. 2, 4 содержит указание на то, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, пункт 1 статьи устанавливает правило, в соответствии с которым при переходе прав от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняет силу. Соответственно, правопреемник залогодателя несет все обязанности последнего, если соглашением с залогодержателем не установлены иные условия.
В судебном заседании установлено, что ответчик Широносов А.В. в нарушение положений договора залога продал указанный выше автомобиль ***, **.**.**** года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортных средств. От истца согласия либо отказа на отчуждение предмета залога Широносов А.В. не получал.
Следовательно, *** является правопреемником залогодателя и несет все его обязанности по договору залога.
Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и по договору залога судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае ответчик в значительном объеме не исполнил свои договорные обязательства, не возвратив большую сумму займа, в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, а размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного автомобиля, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, определив начальную продажную стоимость - *** рублей, в соответствии с договором залога имущества от **.**.**** года - обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» согласно платежного поручения № *** от **.**.**** года понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки л.д.5), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Широносова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Широносова Анатолия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ***ф от **.**.**** года в размере *** рублей *** копеек (*** рубля *** копейки).
Обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспортного средства № *** № ***фз от **.**.**** года принадлежащий Широносову Анатолию Викторовичу и находящийся в его владении автомобиль модели ***, светло-оливкого цвета, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Широносова Анатолия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копеек (*** рублей *** копейки).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова