Решение вступило в
законную силу 27.07.2010
копия
Дело № 2-772/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
с участием представителя истца Харитоновой Е.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Нины Сергеевны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Н.С. обратилась в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на *** доли жилого помещения, расположенного по ***, дом *** квартира *** в городе Нижнем Тагиле в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**** года зарегистрировала брак с М.А.М., после брака присвоены фамилии: Мартынов и Харитонова. **.**.**** года между ПО «Уралвагонзавод» с одной стороны и ей с М.А.М. был заключен договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан за ***, согласно которому она и М.А.М. приобрели в собственность квартиру *** в доме *** по *** в г.Н.Тагиле. При подготовке Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ***, ПО «Уралвагонзавод» допущена ошибка: вместо фамилии М. указана фамилия Харитонов, что подтверждается текстом Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ***. В преамбуле Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан *** указано «Производственное объединение «Уралвагонзавод» седьмого апреля 1992 года и Харитонова Нина Сергеевна, М.А.М., заключили настоящий договор о нижеследующем. В пункте 2 данного Договора указано, что право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют Харитонова Нина Сергеевна и Харитонов .. В этом пункте была допущена опечатка, в действительности право на приватизацию жилой площади реализовали Харитонова Нина Сергеевна и М.А.М., так как заявление о приватизации жилого помещения подавалось от имени Харитоновой Нины Сергеевны и М.А.М.. В разделе подписи сторон Договора № *** купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** года в графе Покупатели, подписи поставили собственноручно Харитонова Нина Сергеевна и М.А.М., в связи с чем, указанная в пункте 2 Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № *** от **.**.**** года фамилия Харитонов, напечатана ошибочно вместо фамилии М. Из-за ошибки, допущенной в Договоре № ***, аналогичные ошибки были допущены в Выписке из технического паспорта № *** от **.**.**** года и Кадастровом паспорте помещения от **.**.**** года, вместо фамилии М., фамилия Харитонов напечатана ошибочно. **.**.**** года М.А.М. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде *** доли в квартире *** дома *** по *** в г.Н.Тагиле. Завещание М.А.М. не составлялось. **.**.**** года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на что был получен отказ, так как в правоустанавливающем документе фамилия вместо М. указана как Харитонов. Она является единственным наследником после смерти М.А.М., иных наследников первой очереди нет, считает, что фактически приняла открывшееся наследство, поскольку стала пользоваться спорным жилым помещением сразу же после смерти мужа, платит налоги и коммунальные платежи.
В судебное заседание истец Харитонова Н.С. не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В поступившем в суд заявлении от 09 июля 2010 года просит дело рассмотреть без неё, на иске настаивает.
Представитель истца Харитонова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск Харитоновой Н.С. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой *** доли в квартире *** дома *** по *** в г.Н.Тагиле л.д.8-11).
Согласно Договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан *** от **.**.****, ПО «Уралвагонзавод» - Продавец с одной стороны и Харитонова Н.С., М.А.М.- Покупатели, заключили договор: согласно которого Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из 2-х комнат общей площадью 63,6 кв. м., в том числе жилой 36,8 кв.м., по адресу: г.Н.Тагил, ***, *** квартира *** в собственность. Право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют граждане, прописанные в квартире в равных долях Харитонова Нина Сергеевна 1934 года рождения и Харитонов А.М., 1930 года рождения - муж. В подписях сторон, в графе Покупатель значатся - Харитонова Нина Сергеевна и М.А.М л.д.6).
Согласно свидетельства о заключении брака от **.**.**** года *** № ***, М.А.М. и Харитонова Н.С. заключили брака, после заключения брака присвоены фамилии: М. и Харитонова л.д.5).
Таким образом, установлено, что в пункте 2 Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № *** от **.**.****, где указано, что право на бесплатную приватизацию жилой площади реализуют Харитонова Нина Сергеевна и Харитонов А.М., допущена опечатка, в действительности право на приватизацию жилой площади реализовали Харитонова Нина Сергеевна и М.А.М., так как заявление о приватизации жилого помещения подавалось от имени Харитоновой Нины Сергеевны и М.А.М.. В разделе подписи сторон Договора № *** купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от **.**.**** года в графе Покупатели, подписи поставили собственноручно Харитонова Нина Сергеевна и М.А.М, в связи с чем, указанная в пункте 2 Договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № *** от **.**.**** года вместо фамилии М., фамилия Харитонов напечатана ошибочно.
Из-за ошибки, допущенной в Договоре № ***, аналогичные ошибки были допущены и в справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловой области - Нижнетагильское БТИ и РН» от **.**.**** и в Выписке из технического паспорта № *** от **.**.**** года, где вместо фамилии М. фамилия Харитонов напечатана ошибочно:
Согласно справке СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловой области - Нижнетагильское БТИ и РН» от **.**.****, по сведениям технического учета, *** доля в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, ***, *** *** принадлежит на праве долевой собственности Харитоновой Нине Сергеевне на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан **.**.**** ***, *** доля в данной квартире принадлежит на праве долевой собственности Харитонову А.М. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан **.**.**** *** л.д.10,11).
Исходя из изложенных доказательств, суд находит установленным, что право собственности на *** долю в квартире, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, ***, ***, квартира ***, перешло в собственность М.А.М. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан *** от **.**.****.
М.А.М. умер **.**.**** года, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АИ *** от **.**.**** года л.д.7).
После смерти М.А.М., Харитонова Н.Г. фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с мужем и была зарегистрирована с ним по месту жительства на момент смерти последнего л.д.9).
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
М.А.М. завещаний не составлял.
Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что М.А.М. и Харитонова Н.С. заключили брак **.**.**** года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.**** года *** № *** л.д.5).
Других наследников после смерти М.А.М., кроме истца Харитоновой Н.С., судом не установлено.
Согласно ответу и.о. нотариуса нотариального округа г.Нижнего Тагила Сариковой С.В., по данным архива нотариуса Завьяловой Т.С. наследственное дело после смерти М.А.М., последовавшей **.**.**** года, не заводилось л.д.28).
В соответствии с ч.2. ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец до смерти наследодателя была зарегистрирована с ним по одному адресу, где осталась проживать и после его смерти, что подтверждается поквартирной карточкой л.д.30), несла расходы по оплате налогов за квартиру, коммунальные платежи. На основании изложенного, суд полагает установленным факт принятия истцом Харитоновой Н.С. наследства после смерти своего мужа М.А.М.
Поскольку в судебном заседании установлено, что у М.А.М. возникло право собственности на *** доли жилого помещения, расположенного по ***, *** *** в городе Нижнем Тагиле, которое подлежит включению в наследственную массу после его смерти, Харитонова Н.С. после смерти М.А.М. фактически приняла наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и признать за ней право собственности на указное жилое помещение в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Харитоновой Ниной Сергеевной право собственности на *** долю квартиры ***, расположенной по адресу: улица Окунева, дом *** в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, в порядке наследования по закону после смерти М.А.М., последовавшей **.**.**** года в городе Нижнем Тагиле.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2010 года.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: Т.В.ДИМИТРОВА