Решение от 12.08.2010 по делу № 2-921/2010 по заявлению Поликарповой К. Ф. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности



Копия

Дело № 2-921/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поликарповой Клавдии Федоровны об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поликарпова К.Ф. обратилась в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком. В обосновании заявления указала, что решением Нижнетагильского горисполкома № *** от **.**.**** года для садоводчества ей был предоставлен земельный участок № *** площадью 0,045 га, расположенный в бригаде № *** коллективного сада № ***»***» ФГУП ПО «Уралвагонзавод» (ныне - Садоводческий кооператив № *** Общества садоводов ФГУП ПО «Уралвагонзавод»). **.**.**** года ей Главой администрации города Нижнего Тагила было выдано свидетельство о праве собственности на землю на вышеуказанный земельный участок за № ***. До настоящего времени она как собственник указанного имущества пользуется им для ведения личного подсобного хозяйства, но ей утрачены правоустанавливающие документы на данный земельный участок - свидетельство о праве собственности. За восстановлением документов она обращалась в Нижнетагильский отдел Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии, откуда получила письменный ответ № *** от **.**.**** года, из которого следует, что они не наделены полномочиями по выдаче дубликатов ранее выданных свидетельств о праве собственности на землю, рекомендовали обратиться в суд. Установление факта владения и пользования земельным участком ей необходимо для восстановления свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии со ст. 263-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт владения и пользования земельным участком площадью 450 кв.м., расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Дзержинский район, Садоводческий кооператив № *** «***» Общества садоводов ФГУП ПО «Уралвагонзавод», бригада № ***, участок № ***, Поликарповой Клавдией Федоровной на праве собственности.

Заявитель Поликарпова К.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок. В представленном в суд заявлении специалист-эксперт Нижнетагильского отдела ***4 просила рассмотреть дело без участия представителя, указав, что против заявления не возражает.

Представитель заинтересованного лица Садоводческого кооператива № *** общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года Поликарповой Клавдии Федоровне было выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок № *** в коллективном саду № *** п/о УВЗ Дзержинского района «***» бригада № ***, № *** от **.**.**** года л.д.5), которое ею было утеряно. Согласно кадастрового паспорта спорного земельного участка Поликарпова К.Ф. является его собственником л.д.6).

Получить дубликат свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок во внесудебном порядке заявитель не может.

Таким образом, суд считает установленным факт владения и пользования на праве собственности Поликарповой Клавдией Федоровной земельным участком № *** в бригаде № *** в Садоводческого кооператива № *** общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право на регистрацию права собственности на земельный участок.

Спора о праве судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Поликарповой Клавдии Федоровны об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Поликарповой Клавдией Федоровной земельным участком № ***, расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Дзержинский район, Садоводческий кооператив № *** «***» Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского, бригада № ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С.Каракаш