Копия
дело 2 - 939/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием ответчика Шашина Ю.А.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» к Шашину Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сибтрубопроводстрой» обратилось в суд с иском к Шашину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** в результате дорожно-транспортного происшествия между автомашиной *** государственный номер ***, принадлежащем автобазе № *** треста «Новосибирсктрубопроводстрой» под управлением водителя Шашина Ю.А. и автомашиной *** государственный номер *** под управлением водителя *** последнему были причинены тяжкие телесные повреждения и установлена инвалидность 2 группы бессрочно (утрата общей трудоспособности на 80 % и профессиональной - на 100 %) согласно заключению МСЭ № *** от ***. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Шашин Ю.А., чья вина установлена приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 16.05.1983. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сибтрубопроводстрой» как владелец источника повышенной опасности возмещает пострадавшему *** вред, причиненный здоровью, а в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения. Ранее истцом были предъявлены к Шашину Ю.А. три исковых заявления: за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму *** руб. *** коп., взыскано с учетом норм ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации *** руб.; за период с **.**.**** по **.**.**** на сумму *** руб. *** коп., взыскано с учетом норм ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации *** руб.; за период **.**.**** по **.**.**** на сумму *** руб. *** коп., взыскано с учетом норм ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации *** руб. За период с **.**.**** по **.**.**** согласно бухгалтерским документам ОАО «Сибтрубопроводстрой» выплатило *** *** руб. *** коп., размер ежемесячных платежей составил *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в порядке регресса за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп..
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Бехтенева Т.П., действующая на основании доверенности № *** от **.**.**** сроком до **.**.****, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шашин Ю.А. иск не признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил уменьшить взыскиваемую с него сумму с учетом его материального положения. В настоящее время он работает в ОАО «Свердловэнергосбыт» техником, размер средней заработной платы составляет около *** руб. в месяц, проживает вдвоем с престарелым отцом, который является инвалидом *** группы, он помогает ему материально, сам страдает заболеванием сердца, перенес инфаркт, на **.**.**** у него назначена операция на сердце, после которой ему установят *** группу инвалидности и он утратит возможность работать.
Третье лицо *** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором *** суда Свердловской области от 16.05.1983 Шашин Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 211 ч.2 УК РСФСР, совершенного при следующих обстоятельствах. **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной *** государственный номер ***, принадлежащем автобазе № *** треста «Новосибирсктрубопроводстрой» под управлением водителя Шашина Ю.А. и автомашиной *** государственный номер *** под управлением водителя *** последнему были причинены тяжкие телесные повреждения л.д.6-7).
Решения Дзержинского районного суда Свердловской области от 19.05.2003 установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска по иску *** о взыскании ущерба за причинение вреда здоровью с автотранспортного предприятия треста «Новосибирсктрубопроводстрой» в пользу *** было взыскано в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно *** рубля *** копеек - утрата заработка. Также указанным решением установлено, что автобаза № *** треста «Новосибирсктрубопроводстрой» была преобразована, а затем ликвидирована в связи с реструктуризацией ОАО «Сибтрубопроводстрой», которое в настоящее производит выплаты *** в счет возмещения вреда здоровью.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит вощению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** ОАО «Сибтрубопроводстрой» выплатило *** *** рубля *** копейки., что подтверждается бухгалтерской справкой от **.**.****, а также платежными поручениями л.д.16, 17-38). При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сибтрубопроводстрой» как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к ответчику Шашину Ю.А. в размере выплаченного возмещения. Следовательно, требования ОАО «Сибтрубопроводстрой» к Шашину Ю.А. являются законными и обоснованными.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным применить положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд может снизить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: Шашин Ю.А. причинил вред по неосторожности, работает в «Свердловэнергосбыт» техником, его единственным доходом является заработная плата, размер которой составляет *** рублей, что подтверждается справкой л.д.58). Из справки о составе семьи следует, что Шашин Ю.А. проживает с отцом - ***, **.**.**** года рождения, который является инвалидом второй группы л.д.53, 54). Шашин Ю.А. ***, ***, ***, что подтверждается выписным эпикризом л.д.55). В настоящее время Шашин Ю.А. направлен Областную консультативно-диагностическую поликлинику ГУЗ «СОКБ№ 1» для решения вопроса об операционном вмешательстве на сердце л.д.56-57).
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика взыскать, взыскав шашина Ю.А. в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» *** руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного в пользу ОАО «Сибтрубопроводстрой» с Шашина Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» к Шашину Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» с Шашина Юрия Алексеевича *** рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сибтрубопроводстрой» с Шашина Юрия Алексеевича расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: ***