КОПИЯ Дело №2-843/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Зайц А.Л.,
при секретаре Звоновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайц Алексея Леонидовича к Антишкину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Зайц А.Л. обратился в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила с иском к Антишкину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг деньги в размере *** рублей на срок до **.**.**** года. В подтверждение заключенного договора Антишкин С.В. после получения денежных средств собственноручно написал расписку, которая до настоящего времени находится у истца. Срок возврата займа истек, ответчик деньги вернуть отказывается. По условиям договора ответчик обязался в случае просрочки возврата взятой в долг суммы выплатить проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, проценты по договору на день подачи иска составляют *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей, а также на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме *** рублей *** копеек исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере 7,75%. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки и за оказание юридических услуг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком заемная сумма не возвращена.
Ответчик Антишкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение договора займа от **.**.**** предоставлена суду расписка, из которой следует, что Антишкин С.В. взял у Зайц А.Л. деньги в сумме *** рублей, обязался вернуть сумму не позднее **.**.**** года, в случае просрочки возврата оплатить пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки л.д.6).
Истцом суду предоставлен оригинал расписки которая содержит подпись лица, взявшего на себя долговое обязательство, ответчиком в установленном законом порядке данная расписка не оспорена, как не представлены и какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения долговых обязательств у Антишкина С.В. перед Зайц А.Л. на сумму *** рублей, а также факт не возвращения заемщиком в срок суммы займа.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя их учетной ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, как следует из расписки, между сторонами достигнуто согласие о размере неустойки - 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Сформулированное таким образом условие о неустойке позволяет сделать суду вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов, которые по своей природе являются не платой за пользование займом, а мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Такой же характер носит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. Поскольку одновременное взыскание договорной и законной неустойки нормами материального права не предусмотрено, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере *** рублей исходя из 0,5% от суммы долга за 26 дней просрочки с **.**.**** по **.**.****. В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере *** рубля *** копейки надлежит отказать.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей *** копейки л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг ИП Дружинина А.Н., истцом было уплачено *** рублей за составление искового заявления, данный размер суд полагает разумным и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:Взыскать с Антишкина Сергея Викторовича в пользу Зайц Алексея Леонидовича долг по договору займа в *** (***) рублей, неустойку в размере *** рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг *** рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2010
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Т.А.Филатьева