решение вступило в
законную силу 20.08.2010
копия
Дело № 2-874/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
с участием представителя заявителя Дидух И.Л.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банниковой Валентины Ивановны об установлении факта владения и пользования земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Банникова В.А. обратилась в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком.
В обосновании заявления указала, что решением главы администрации города Нижний Тагил № *** от **.**.**** года ей был предоставлен земельный участок № *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу ул.***, *** в коллективном саду № *** *** № *** (ныне - СПК «***»). Также было выдано свидетельство о праве собственности на землю на вышеуказанный земельный участок за № ***. До настоящего времени она как собственник указанного имущества пользуется им для ведения личного подсобного хозяйства, однако ей утрачены правоустанавливающие документы на данный земельный участок, а, в частности, вышеуказанное свидетельство. Для восстановления правоустанавливающих документов на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок она обратилась в территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Свердловской области, откуда получила письменный ответ № *** от **.**.**** года за подписью ведущего специалиста - начальника территориального отдела № 6 Управления Роснедвижимости по Свердловской области А.В. Мальцева, из которого следует, что упомянутые органы не наделены полномочиями по выдаче дубликатов ранее выданных свидетельств о праве собственности на землю, в связи с чем, ей необходимо обратиться в органы судебной власти с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 263 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить факт владения и пользования земельным участком № *** площадью *** кв.м., расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Дзержинский район, садоводческий потребительский кооператив «***», по ул.***, ***, на праве собственности.
Заявитель Банникова В.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Дидух И.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности *** № *** от **.**.**** года, поддержала заявленные требование, настаивала на них.
Представитель заинтересованного лица - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости упразднено с передачей его функций Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 25 декабря 2008 года№1847) в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок. В представленном в суд заявлении специалиста-эксперта Нижнетагильского отделения Соколовой Н.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что правового интереса по делу не имеет, против заявления не возражает.
Представитель заинтересованного лица - садоводческий потребительский кооператив «***» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, выслушав представителя заявителя Дидух И.Л., и изучив материалы дела, считает заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;
В судебном заседании установлено, что **.**.**** года на основании решение № *** Главы администрации города Нижний Тагил Банниковой В.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю - участок № *** в коллективном саду № *** *** № *** по адресу ул.***, ***, № *** от **.**.**** года л.д.6), которое ей было утеряно.
Согласно справки председателя СПК «***» ***9 от **.**.**** года, Банникова В.И. была принята в члены СПК «***» и является владельцем садового дома № ***, расположенного на земельном участке № ***, находящемся по адресу: Свердловская область г.Н.Тагил ул.***, ****** с **.**.**** года на основании решения общего собрания. л.д.8).
Таким образом, суд считает установленным факт владения и пользования Банниковой В.И. земельным участком № *** по адресу: Свердловская область г.Н.Тагил ул.***, *** в СПК «***».
Получить дубликат свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок во внесудебном порядке заявитель не может л.д.9).
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право на регистрацию права собственности на земельный участок.
Спора о праве судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Банниковой Валентины Ивановны об установлении факта владения и пользования земельным участком удовлетворить.
Установить факт владения и пользования Банниковой Валентиной Ивановной земельным участком № *** площадью *** кв. м, расположенным по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Дзержинский район, Садоводческий потребительский кооператив «Лесной» по адресу: ул.***, ***, на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова