Определение от 07.09.2010 о прекращении производства по делу № 2-890/2010 по иску Мезюха Н. М. к Гусаровой Ю. С., Вишковской Р. М., Лопатину А. Н. и Товариществу собственников жилья «Юности-Алтайская 49/53/49» в связи с отказом от иска



копия Дело № 2-890/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Димитрова Т.В., при секретаре Заричной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мезюха Натальи Михайловны к Гусаровой Юлие Сергеевне, Вишковской Розе Минеевне, Лопатину Александру Николаевичу и Товариществу собственников жилья «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области принят иск Мезюха Н.М. к Гусаровой Ю.С., Вишковской Р.М., Лопатину А.Н. и ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица. В обоснование требований указано, что в многоквартирных домах, расположенным по адресам: ул.Юности, 49,53, ул.Алтайская, 49 в г.Н.Тагиле было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором было принято решение о создании ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» в г. Н.Тагиле Истец считает данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку 06 ноября 2009 года в домах по ул.Юности, 49,53 и по ул.Алтайская, 49 было принято решение о создании ТСЖ «Спортивное», которое зарегистрировано в Межрайонной ИФНС №16 по Свердловской области 06 ноября 2009 года. На основании изложенного, просит признать итоги общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах о создании ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» недействительными, и признавать недействительной регистрации юридического лица.

В судебном заседании представитель истца Мезюха Н.М. Раудштейн К.В., действующий на основании доверенности *** № *** от **.**.**** года, отказался от исковых требований к Гусаровой Ю.С., Вишковской Р.М., Лопатину А.Н. и ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица.

Ответчик Лопатин А.Н. и представитель ответчика ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» не возражал против отказа представителя истца от иска.

Ответчики Гусарова Ю.С., Вишковская Р.М., представители третьих лиц МИФНС №16 по Свердловской области, МО «г.Н.Тагил» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Мезюха Н.М. - Раудштейна К.В. от иска к Гусаровой Ю.С., Вишковской Р.М., Лопатину А.Н. и ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по Мезюха Н.М. к Гусаровой Ю.С., Вишковской Р.М., Лопатину А.Н. и ТСЖ «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Мезюха Натальи Михайловны - Раудштейна Константина Вадимовича от иска к Гусаровой Юлие Сергеевне, Вишковской Розе Минеевне, Лопатину Александру Николаевичу и Товариществу собственников жилья «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица.

Производство по делу по иску Мезюха Натальи Михайловны к Гусаровой Юлие Сергеевне, Вишковской Розе Минеевне, Лопатину Александру Николаевичу и Товариществу собственников жилья «Юности-Алтайская 49/53/49» о признании недействительными итогов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, признании недействительной регистрации юридического лица прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.

Судья: п/п. Копия верна. Судья: Т.В.Димитрова