Дело № 2-824/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю.
при секретаре Пыко Л.В.
с участием представителя истца Смирных А.В. Ловыгина М.А., действующего на основании доверенности № ***, выданной **.**.**** года сроком на один год, удостоверенной нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области Медведевой И.Т., зарегистрированной в реестре за № ***
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирных Андрея Валерьевича к Козлову Павлу Викторовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
**.**.**** года между Смирных Андреем Валерьевичем, как займодателем, и Козловым Павлом Викторовичем, как заемщиком, заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до **.**.**** года.
Смирных А.В. через своего представителя Ловыгина М.А., действующего на основании доверенности № ***, выданной **.**.**** года сроком на один год, удостоверенной нотариусом города Нижний Тагил Свердловской области Медведевой И.Т., зарегистрированной в реестре за № ***, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратился в суд с иском к Козлову П.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа от **.**.**** года в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно, за 19 дней, в размере *** рублей *** копейки исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления иска в размере 7,75% годовых. Просит также взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до **.**.**** года. Условия договора ответчиком в полном объеме не исполнены, долг по договору займа в размере *** рублей не возвращен.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки **.**.**** года л.д.26); направил в суд своего представителя, выдав ему нотариальную доверенность.
Представитель истца Ловыгин М.А., действующий на основании доверенности л.д.20), заявленные Смирных А.В. исковые требования и основание иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Козлов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммами л.д.27,28). Посредством телефонограммы от **.**.**** года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.29).
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт заключения между сторонами договора займа на изложенных выше условиях ответчиком не оспорен и подтвержден представленной суду распиской Козлова П.В. от **.**.**** года л.д.21).
Участвуя в предварительном судебном заседании 12 июля 2010 года л.д.22-24) Козлов П.В. возражал против исковых требований, оспаривал факт заключения договора займа с истцом. При этом, не оспаривая собственноручное составление им представленной стороной истца расписки от **.**.**** года л.д.21), заявлял о факте принуждения истца к ее составлению, отрицал факт получения от Смирных А.В. денежной суммы и высказывал намерение предъявления встречного иска о признании договора займа незаключенным.
В предварительном судебном заседании судом ответчику был предоставлен срок до 19 июля 2010 года включительно для составления и предъявления в суд встречного искового заявления. Однако такое заявление в суд не поступило вплоть до судебного заседания по рассмотрению спора по существу. О составлении встречного искового заявления и его направлении в суд ответчик не заявлял и обращаясь с телефонограммой в суд перед судебным заседанием **.**.**** года л.д.29).
Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснены сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 16 июня 2010 года л.д.13-15), копия которого вручена ответчику 30 июня 2010 года, в подтверждение чему в материалах дела содержится уведомление от 30 июня 2010 года л.д.19).
При таких обстоятельствах требования Смирных А.В. о взыскании с Козлова П.В. долга по договору займа в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, с него подлежат взысканию проценты на сумму *** рублей за период с **.**.**** года, даты, определенной условиями договора, к которой заем должен был быть возвращен, по **.**.**** года, всего за 19 дней нарушения обязательства, с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации по состоянию на день предъявления иска в размере 7,75 % годовых. Сумма процентов составляет *** рублей *** копейки.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов суд не находит, учитывая соразмерность суммы, предъявленной к взысканию в качестве процентов, относительно размера долга.
Поскольку исковые требования судом полностью удовлетворены, обоснованным и подлежащим удовлетворению является ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рублей *** копеек.
Возможность взыскания данных расходов предусмотрена положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом расходы подтверждены квитанцией л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Козлова Павла Викторовича в пользу Смирных Андрея Валерьевича долг по договору займа от **.**.**** года в размере *** (***) рублей; *** (***) рублей *** копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно и *** (***) рублей *** копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья - Н.Ю. АНУФРИЕВА
Мотивированный текст решения составлен судом 05 августа 2010 года