Копия
Дело № 2-986/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием представителя ответчика адвоката Волосатова В.Ф.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белинович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области с иском к Белинович Н.А. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и Белинович Н.А. был заключен кредитный договор № ...ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму ... руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель № ... ..., кузов № ... ... цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ... между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ...... Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30, 31 числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента по договору № ...ф от .... Учитывая изложенное, просит взыскать с Белинович Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб., а также взыскать с Белинович Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10302,04 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... ..., кузов № ... ... цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности № ...... от ... сроком до ... года, не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена 7адлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.
Ответчик Белинович Н.А. в судебное заседание не явилась, поскольку ее местонахождение не известно, а по указанному в материалах дела адресу она не проживает, о чем свидетельствует справка адресного бюро, согласно которой она выбыла ... в ... ... л.д.89 оборот).
В связи с изложенным ответчица Белинович Н.А. была извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства по ул. .... На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчицы был привлечен адвокат Волосатов В.Ф., который с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ... года между ООО «Русфинанс банк» и Белинович Н.А. был заключен кредитный договор № ...... согласно которому банк предоставил заемщику Белинович Н.А. кредит в сумме ... рублей сроком до ... года для приобретения автотранспортного средства л.д.9-10). В обеспечение обязательств заемщика перед банком ... года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель № ... ..., кузов № ... ..., цвет серый, приобретаемого на заемные средства л.д. 11-13).
Обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме ... рублей перечислены на основании ее заявления на счет продавца автомобиля ... (... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель № ... ..., кузов № ..., цвет серый, ИП Д. л.д. 16-19).
В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору № ...ф до ... года Белинович Н.А. периодически производилось внесение сумм в погашение кредита л.д.61-65).
По состоянию на ... года общая сумма задолженности составляет ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. (расчетл.д.52-60).
... года ответчику Белинович Н.А. была направлена претензия, в которой предлагалось в 10-ти дневной срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, либо выразить свое согласие на расторжение кредитного договора в противном случае банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору л.д. 6-7, 8). Однако ответчиком Белинович Н.А. не было предпринято попыток к исполнению обязательств по договору.
Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует действительности, сторонами он не оспаривается, поэтому имеются основания взыскания с Белинович Н.А. указанной суммы задолженности.
Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно ч. 1 с. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ч. 1 с. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствие с условиями о договоре залога.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время автомобиль ... (... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет серый принадлежит залогодателю Б.
Сумма долга по кредитному договору, обеспеченному договором залога составляет ... рубля ... копеек.
В соответствии с п.3 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании проанализирована предложенная стороной истца стоимость заложенного имущества. Возражений по данной стоимости суду сто стороны ответчика не представлено. Сведений об уменьшении либо увеличении стоимости имущества, заявленной в отчете, на момент разрешения гражданского спора не имеется.
Согласно отчета об оценке права требования на транспортное средство № ... от ..., произведенной ООО «городская оценочная компания» стоимость заложенного имущества составляет ... рублей.
Поскольку должник Белинович Н.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору от ... и сумма долга по кредитному договору соответствует залоговой стоимости заложенного имущества, то суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ... (... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ... ... кузов № ... ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Белинович Н.А.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк», согласно платежного поручения № ... от ... л.д.3) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Белинович Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белинович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Белинович Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банка» задолженность по кредитному договору № ...ф от ... года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Обратить взыскание автомашину ... (... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель № ... ... ... кузов № ... ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ..., принадлежащую Белинович Н.А., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С.Каракаш