Решение вступило в
законную силу 24.08.2010
КОПИЯ Дело № 2-833/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Гудковой Т.Н.,
при секретаре Звоновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Тамары Николаевны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Гудкова Т.Н. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к МО «г.Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требований указала, что жилое помещение - квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. Н.Тагиле предоставлялась ей на основании ордера по договору социального найма. **.**.**** года ***, действующим на основании доверенности за Гудкову Т.Н. и ее мужа ***, подал заявление о передаче указанной квартиры в их собственность истца и ее мужа. Однако, к моменту заключения договора передачи квартиры в собственность (приватизации) *** скончался. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на спорную квартиру. Гудкова Т.Н. является единственной наследницей после смерти ***, приняла наследство после его смерти фактически, продолжает жить в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу *** долю в квартире № *** дома № *** по ул. *** в городе Нижнем Тагиле, открывшуюся после смерти ***, последовавшей **.**.**** года.
В судебном заседание истец Гудкова Т.Н. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области Тупоногов Т.С., действующий на основании доверенности от 27.02.2010 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав истца Гудкову Т.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Судом установлено, что **.**.**** года Гудковой Т.Н. выдан ордер № *** серии *** на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г.Нижнем Тагиле л.д.40).
**.**.**** года ***, действующим на основании доверенности от Гудковой Т.Н. и *** подано заявление Главе города Нижний Тагил Исаевой В.П. о передаче в равнодолевую собственность квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле в порядке приватизации, что подтверждается копией заявления л.д.7). В тот же день заявление и необходимые документы были приняты специалистом МУ «Служба правовых отношений», о чем специалистом учреждения выдана расписка л.д.41).
**.**.**** года *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** л.д.5).
Письмом директора МУ «Служба правовых отношений» на имя *** истцу отказано в заключении договора приватизации на квартиру в связи со смертью *** л.д.10-11).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в случае, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано
Таким образом, умерший *** при жизни выразил свою волю на приватизацию жилого помещения, в связи с чем причитающаяся ему *** доля в праве на квартиру *** в доме *** по ул. *** в г. Н.Тагиле подлежит включению в наследственную массу.
По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Завьяловой Т.С. наследственное дело после смерти *** не заводилось л.д.26).
Гудкова Т.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти ***, что подтверждается свидетельством о браке от **.**.**** л.д.6), других наследников первой очереди после смерти *** судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Гудковой Т.Н. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти *** *** долю квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Н.Тагиле.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гудковой Тамары Николаевны к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить *** долю квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле в состав наследства, открывшегося после смерти ***, умершего **.**.**** года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: Т.А.Филатьева