Копия
Дело № 2-909/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Ерохиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зевакина С.Г. к Седышеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
07 июля 2010 года Зевакин С.Г. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к Седышеву Р.В., в котором просит:
- взыскать с Седышева Р.В. сумму долга в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование требований указал, что 24 октября 2007 года между Седышевым Р.В. и ОАО «...» было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении заемщику кредита путем перечисления на карточный счет. В соответствии с условиями данного договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяцев. В обеспечении исполнения обязательства по вышеуказанному договору истцом был заключен договор поручительства № ... от 24 октября 2007 года. В июле 2009 года он узнал о том, что ответчиком не производится оплата по кредитному договору и отношения между банком и заемщиком могут быть прекращены. Кроме того, возможно начисление штрафных санкций по кредитному договору ответственность, по которым будет нести и он. 15 июля 2009 года им было написано заявление на имя директора ООО «Торговый дом «...» с просьбой проводить удержания из его заработной платы для перечисления на карточный счет ответчика (безналичные перечисления позволяли не платить комиссию), с которого проводились списания по кредитному соглашению. Таким образом, им (за счет перечисляемой на счет ответчика его заработной платы) были исполнены обязательства ответчика в сумме: 16.07.2009 - № ... - ... руб.; 27.07.2009 - № ... - ... руб.; 02.09.2009 - № ... - ... руб.; 24.09.2009 - № ... - ... руб.; 29.10.2009 - № ...-... руб.; 27.11.2009 - № ... № ... - ... руб.; 25.01.2009 - № ... - ... руб.; на общую сумму ... рублей. Аналогичная ситуация сложилась по кредитному договору № ... от 14 ноября 2007 года, заключенного между ответчиком и АО ... банк .... Ответчик также уклонялся от исполнения своих обязательств, поэтому истец, как поручитель (договор поручительства № ... от 14 ноября 2007 года) был также вынужден производить оплату задолженности, сначала путем удержания из заработной платы, а потом наличными платежами в кассу банка. Как поручитель по кредитному договору № ... от 14 ноября 2007 года он произвел оплату долга ответчика в следующем размере: ...-№ ... ....; 14.09.2009 - № ... - ... руб.; 12.10.2009 - № ... - ... руб.; 16.11.2009 - № ... - ... руб.; 16.12.2009 - № ... - ... руб.; 22.01.2010 - № ... - ... руб.; 11.03.2010 - № ... - ... руб.; 21.04.2010 - № ... - ... руб.; всего на общую сумму ... рублей ... копейки. Итого истцом, как поручителем по кредитным договорам, было оплачено за ответчика ... рублей ... копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 309, 365, 810 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с Седышева Р.В. сумму долга в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
02 сентября 2010 года истец увеличил свои исковые требования и просил:
- взыскать с Седышева Р.В. сумму долга в размере ... рублей ... копеек.
Истец Зевакин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Раудштейн К.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от 12.04.2010 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал в полном объеме.
Ответчик Седышев Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что исходя из представленных истцом платежных поручений видно, что кредитные обязательства погашались Торговым домом «...», а не Зевакин С.Г.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетелей С. и Р., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что
24 октября 2007 года между Седышевым Р.В. и ОАО «...» было заключено кредитное соглашение № ... о предоставлении кредита, в соответствии с которым Седышеву Р.В. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяцев по 15,5% годовых л.д. 6-7).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному соглашению 24 октября 2007 года был заключен договор поручительства № ... между ОАО «...» и Зевакиным С.Г., согласно которого последний принял на себя обязательства отвечать перед ОАО «...» в солидарном порядке за исполнение Седышевым Р.В. всех обязательств по заключенному между ОАО «...» и Седышевым Р.В. кредитным соглашением № ... от 24.10.2007 л.д. 8).
14 ноября 2007 года между Седышевым Р.В. и Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Седышеву Р.В. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок по 14 ноября 2012 года под 17% годовых л.д. 16-18).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Зевакиным С.Г. и Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ... ... года был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым Зевакин С.Г. обязался перед Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ... отвечать за исполнение Седышевым Р.В. всех обязательств по кредитному договору № ... от 14.11.2007, заключенного между Седышевым Р.В. и Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ... л.д. 19).
Исполнение поручителем Зевакиным С.Г. обязательств перед Акционерным коммерческим ... банком в лице ... № ... подтверждается приходными кассовыми ордерами № ... от 11 марта 2010 года на сумму ... рублей, № ... от 21 апреля 2010 года на сумму ... рубля ... копейки, № ... от 31 мая 2010 года на сумму ... рублей, № ... от 16 июня 2010 года на сумму ... рубль ... копейки л.д. 26, 27, 78, 79), поскольку данные приходные ордера были выданы Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ... на основании заявлений Зевакина С.Г. от соответствующих дат, в которых имеется подпись истца, кроме того указанные приходные ордера также подписаны Зевакиным С.Г. как вносителем денежных сумм. Подписи Зевакина С.Г. в приходных кассовых ордерах участниками процесса не оспаривались.
Таким образом, Зевакин С.Г.как поручитель исполнил обязательства основного заемщика Седышева Р.В. по кредитному договору № ... от 14.11.2007, заключенного между Седышевым Р.В. и Акционерным коммерческим ... Банком ... (ОАО) в лице ... № ....
Довод истца и его представителя о том, что по заявлению Зевакина С.Г. на имя директора ООО «Торговым дом «...» последним из заработной платы Зевакина С.Г. производились удержания с последующим перечислением ОАО «...» и Акционерному коммерческому ... Банку ... (ОАО) в лице ... № ... денежные средства в качестве исполнения обязательств по кредитному соглашению № ... от ... и по кредитному договору № ... от 14.11.2007 не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так в судебном заседании установлено, что 16.07.2009 Зевакиным С.Г. на имя директора ООО «Торговым дом «...» С. было подано два заявления, в которых Зевакин С.Г. просил осуществлять ежемесячные перечисления из его заработной платы денежных средств в счет погашения долговых обязательств по договорам поручительства от 24.10.2007 и от 14.11.2007 л.д. 63, 64). Данный факт подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели С. и Р.
Однако из представленных в судебное заседание расчетных листов Зевакина С.Г. за период с мая 2009 года по декабрь 2009 установлено, что с июля 2007 года по декабрь 2007 года удержания из его заработной платы в счет погашения кредитной задолженности не производилось, так как в графе удержаний указан только один вид удержаний - НДФЛ исчисленный по ставке 13% л.д.59-61).
Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 03.10.2002 N 2-П, утверждена форма платежного поручения. В соответствии с подпунктом «з» пункта 2.10 обязательным для заполнения реквизитом платежного поручения среди прочих является назначение платежа (поле 24).
Между тем, из представленных Зевакиным С.Г. платежных поручений, на которые данное лицо ссылается в обоснование своих доводов об уплате денежных средств в счет погашения кредитных договоров, суд с учетом данных, содержащихся в строке «24» - «назначение платежа», не может сделать вывод о том, что указанные платежи были произведены по поручению истца Зевакина С.Г. ООО «Торговый дом «...» в уплату сумм по кредитным договорам, поскольку указанные обязательные реквизиты названных платежных поручений этому противоречат, свидетельствуя об уплате самим ООО «Торговый дом «...» денежных средств по кредитным договорам: в платежных поручениях, представленных истцом, плательщиком указано общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «...», а наименование платежа - «пополнение карточного счета № ... Седышева Р.В. НДС не облагается» и «Оплата по кредитному договору № ... от 14.11.2007 за Седышева Р.В. НДС не облагается». Ссылки на то, что данные платежи проводятся по заявлению Зевакина С.Г. не имеется л.д. 9-14, 20-25).
На основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах, требования истца Зевакина С.Г. о взыскании с Седышева Р.В. суммы долга в порядке регресса подлежат удовлетворению частично в размере ... рубля ... копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Зевакин С.Г., согласно квитанциям от 24.05.2010 года л.д.4) и от 09.07.2010 л.д.33) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Седышева Р.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зевакина С.Г. к Седышеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Седышева Р.В. в пользу Зевакина С.Г. ... рубль ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С.Каракаш