копия Дело № 2-1008/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шипачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Шипачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... ... рублей ... копейку.
В обоснование заявленных требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что ... года в соответствии с кредитным договором № ......, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шипачевым С.А. последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... копейки на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ..., ... цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ... номер кузова ... В соответствии с п. 10 кредитного договора № 581341... от ... года Шипачев С.А. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Шипачев С.А в нарушение п. 10 кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства и по настоящее время денежные средства в полном объеме банку не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчик Шипачев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом - повестками по месту регистрации и по месту жительства, указанному в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Шипачевым С.А., с одной стороны, и ООО «Русфинанс Банк», с другой стороны, ... года был заключен кредитный договор №... (копия договора нал.д.20-21).
Данный договор не оспорен ответчиком по его безденежности.
Согласно условиям кредитного договора № ...ф от ... года кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику - Шипачеву С.А. денежные средства в размере ... рублей ... копеек для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля (п.1 и п.2 кредитного договора).
Представление ООО «Русфинанс Банк» Шипачеву С.А. суммы кредита в размере ... рублей ... копеек подтверждается следующим: из п.4 и п.5 кредитного договора следует, что кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, при этом, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным в даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования; в деле имеются заявления Шипачева С.А. о перечислении денежной суммы с вышеуказанного счета в пользу получателя ООО «...», ООО «...», ООО «Русфинанс Банк» (копия договора нал.д. 20-21, копии заявлений нал.д. 31-33) и соответствующие платежные поручения на общую сумму ... рублей ... копейки л.д.35-37).
Судом установлен факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению ответчику Шипачеву С.А. денежных средств (кредита) в размере ... рублей ... копеек.
Кредитным договором предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора Шипачев С.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей ... копеек на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23,25 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За ведение и обслуживание ссудного счета взимается единовременная комиссия в размере 4000 рублей и уплачивается в первый платеж. Согласно п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1б договора, то есть до ... года включительно, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1в, то есть 19% годовых, а в п.7 и п.8 указан порядок расчета процентов за пользование кредитом.
Факт нарушения ответчиком Шипачевым С.А. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ... года по ... года л.д.43-48). В связи с систематическим нарушением Шипачевым С.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору от ... года ООО «Русфинанс Банк» направило Шипачеву С.А. претензию, согласно которой Банк выдвинул требование об уплате суммы кредита и штрафных санкций, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования Банк расторгает кредитный договор и в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога (претензия нал.д.42 и сведения из журнала почтовых отправлений нал.д.58).
Пункты 26, 27, 28 кредитного договора предусматривают, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком с момента его получения в сроки, указанные в уведомлении.
Однако до настоящего времени Заемщиком - ответчиком Шипачевым С.А. не исполнено требование Кредитора - Банка о досрочном возврате денежных средств и причитающихся процентов. Иного ответчиком не представлено.
Кроме того, в договоре п.п.18,19 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами л.д.6-18). Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ООО «Русфинас Банк» и Шипачевым С.А.
Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и подлежащим принятию за основу решения в части размера задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по договору № ...... от ... года составляет ... рублей ... копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей ... копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей ... копеек.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Шипачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» согласно платежного поручения № ... от ... года понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки л.д.5), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Шипачева С.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шипачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шипачеву С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек (... ... рублей ... копеек).
Взыскать с Шипачеву С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейку (... рублей ... копейку).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение десяти суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова