копия Дело №2-885/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ...... от ... года в размере ... рубля ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 856 рублей 84 копеек, и об обращении взыскания на автомобиль модели ... серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ..., номер кузова ....
В обоснование заявленных требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что ... года в соответствии с кредитным договором № ......, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Широносовым А.В. последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ..., серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ..., номер кузова ... В целях обеспечения выданного кредита ... года между Широносовым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ...... При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договора залога № ...... от ... года обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ...ф от ... года Широносов А.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Широносов А.В. в нарушение п. 10 кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства и по настоящее время денежные средства в полном объеме банку не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рублей ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. Истец просит обратить взыскание на автомобиль модели ..., серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя № ... ..., номер кузова ..., принадлежащий Широносову А.В. на основании паспорта транспортного средства серии ... № ... от ... года и свидетельства о регистрации.
... года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности № ...... ... года, отказалась от исковых требований к Широносову А.В. в части требования об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ..., серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ... номер кузова .... Данный отказ принят судом, и производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
... года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности № ...... от ... года, направила в ... суд г.Н.Тагила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик Широносов А.В. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства, в связи, с чем истец просит взыскать ... рублей ... копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек
Ответчик Широносов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом - повестками по месту регистрации (ответ УФМС г.Н.Тагила) и по месту жительства, указанному в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Широносовым А.В., с одной стороны, и ООО «Русфинанс Банк», с другой стороны, ... года был заключен кредитный договор № ...ф (копия договора нал.д.29-30).
Данный договор не оспорен ответчиком по его безденежности.
Согласно условиям кредитного договора № ...ф от ... года кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику - Широносову А.В денежные средства в размере ... рублей для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля (п.1 и п.2 кредитного договора). Согласно паспорта транспортного средства серии ... № ... от ... года собственником автомобиля ..., серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя № ... ..., номер кузова ... является Широносов А.В., на основании договора от ... года, заключенного между Широносова А.В. и ООО «...» ( копия договора нал.д.36-40, копия паспорта транспортного средства нал.д. 34-35)
Представление ООО «Русфинанс Банк» Широносову А.В. суммы кредита в размере ... рублей подтверждается следующим: из п.4 и п.5 кредитного договора следует, что кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, при этом, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным в даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования; в деле имеются заявления Широносова А.В. о перечислении денежной суммы с вышеуказанного счета в пользу получателя ООО «...» (копия договора нал.д. 36-40, копия заявления нал.д. 41) и соответствующие платежное поручение на общую сумму ... рублей л.д.42).
Судом установлен факт исполнения ООО «Русфинанс Банк» обязательства по предоставлению ответчику Широносову А.В. денежных средств (кредита) в размере 710 000 рублей.
Кредитным договором предусмотрен порядок погашения задолженности по кредиту. Так, в соответствии с п. 10 кредитного договора Широносов А.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей ... копейки на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23,25 кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За ведение и обслуживание ссудного счета взимается единовременная комиссия в размере ... рублей и уплачивается в первый платеж. Согласно п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1б договора, то есть до ... года включительно, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п.1в, то есть 17% годовых, а в п.7 и п.8 указан порядок расчета процентов за пользование кредитом.
Факт нарушения ответчиком Широносовым А.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с ... года по ... л.д.50-55). В связи с систематическим нарушением Широносовым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору от ... года ООО «Русфинанс Банк» направило Широносову А.В. претензию, согласно которой Банк выдвинул требование об уплате суммы кредита и штрафных санкций, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования Банк расторгает кредитный договор и в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога (претензия нал.д.47 и сведения из журнала почтовых отправлений нал.д.48-49).
Пункты 26, 27, 28 кредитного договора предусматривают, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком с момента его получения в сроки, указанные в уведомлении.
Однако до настоящего времени Заемщиком - ответчиком Широносовым А.В. не исполнено требование Кредитора - Банка о досрочном возврате денежных средств и причитающихся процентов. Иного ответчиком не представлено.
Кроме того, в договоре п.п.18,19 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами л.д.8-19). Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № ...ф от ... года, заключенного между ООО «Русфинас Банк» и Широносовым А.В.
Данный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и подлежащим принятию за основу решения в части размера задолженности.
Таким образом, сумма задолженности по договору № ...ф от ... года составляет ... рубля ... копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - ... рублей ... копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - ... рублей ... копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... рубля ... копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... рублей 37 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... рубль ... копеек.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Русфинас Банк» к Широносову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» согласно платежному поручению № ... от ... года понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки л.д.6) за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Широносова А.В.
Согласно платежному поручению № ... от ... года ООО «Русфинанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей л.д. 7) за требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку истец отказался от данного требования и отказ принят судом оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей у суда не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Широносову А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ...ф от ... года в размере ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек).
Взыскать с Широносову А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек (... рублей ... копейки).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение десяти суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова
Дело № 2-885 /2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Димитрова Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ...ф от ... года в размере ... рубля ... копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, и об обращении взыскания на автомобиль модели ... ... серого цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ..., номер кузова ...
... года представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности № ...... от ... года, отказалась от исковых требований к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Toyota Camry, серого цвета, 2008 года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ..., номер кузова ....
В предварительном судебном заседании представитель истца Крачковская А.Р. поддержала заявление об отказе от исковых требований к Широносову А.В. в части в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Широносов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о проведении предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к Широносову А.В. в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество в указанной части, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны последствия отказа от иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по иску «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска в части данного требования.
Также представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Крачковская А.Р. просила суд о возврате государственной пошлины в размере ... рублей, уплаченной по платежному поручению № ... от ... года при предъявлении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, о чем также указал в своем заявлении.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» при обращении в суд с иском к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оплатило государственную пошлину в размере ... за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией л.д. 7).
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Однако, согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что в данном случае имеет место коллизия норм права, суд применяет специальный закон, регулирующий данные правоотношения, который является также более поздним по времени принятия.
В связи с изложенным, суд считает возможным вернуть истцу уплаченную им государственную пошлину за требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... серого цвета, ... выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя № ... ..., номер кузова ....
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Широносову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в части требования о возложении обязанности на ответчика оставить все постройки на садовом участке в отремонтированном состоянии, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению № ... от ... года.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», что необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, то есть в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, с данным определением и подлинником квитанции государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья: Т.В.Димитрова