Решение от 21.09.2010 по делу № 2-1002/2010 по иску Медведева А. И. к Воробьеву В. А.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Ботовой К.И.,

с участием истца Медведева А.И.,

представителя истца Дружинина А.Н.,

ответчика Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002 (2010) по иску Медведева А.И. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.И. обратился в суд с иском к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с исковым заявлением истец указал, что в период с ... по ... года между ним и ответчиком Воробьевым В.А. был заключен ряд договоров займа в простой письменной форме на общую сумму ... рублей, а именно:

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%;

-... года на сумму ... руб. сроком на один месяц с уплатой 8%.

С момента истечения срока возврата денежных средств по договорам займа прошло длительное время, за которое ответчик использовал полученные от истца денежные средства на личные нужды, а в настоящее время денежные средства отказывается возвращать, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Кроме того, ответчик, согласно условиям договоров займа, обязался выплачивать истцу 8% от сумм займа ежемесячно. Общая сумма процентов по договорам займа составляет ... руб., в том числе:

-по договору займа от ... года за ... месяца (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... ... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяца (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяц (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяцев (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяцев (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяцев (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.);

-по договору займа от ... года за ... месяц (за период с ... года по ... года) в размере ... руб. (... руб. х 8% х ... мес.).

С учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил снизить размер процентов, предусмотренных по договорам займа до ... руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... года в размере ... руб. ... коп., в том числе:

- за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... день, в размере ... руб. .... (... руб. х 7,75% : 360 х ... день : 100);

-за период с ... года по ... года, то есть за ... дней, в размере ... руб. ... коп. (... руб. х 7,75% : 360 х ... дней : 100).

В просительной части искового заявления истец сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с Воробьева В.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль ... копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Дружинин А.Н. подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, на иске настаивали. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что ответчик частично внес оплату в погашение задолженности в размере ... руб. Таким образом, с учетом погашенной суммы задолженность по иску по состоянию на ... года составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договорам займа: сумму основного долга в размере ... руб., проценты по договорам в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Ответчик Воробьев В.А. исковые требования признал частично, пояснив следующее. Им признается факт заключения договоров займа, а также то обстоятельство, что истцу возвращено ... руб. Погасить задолженность в полном объеме он не может в связи с затруднительным материальным положением. О взыскании с него в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей он согласен полностью. Что касается процентов, то по его расчетам сумма процентов составляет ... рублей, а не ... рублей, как посчитал истец. Полагает возможным применить в расчете процентов другой процент, какой применяют банки, 22% годовых. Также полностью не согласен с требованиями о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку считает, что в данном случае статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлено семь договоров займа в письменной форме, заключенные между Медведевым А.И. и Воробьевым В.А. ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, согласно которым займодатель передал заемщику денежные средства на общую сумму ... рублей, а заемщик обязался вернуть заем путем передачи займодателю указанных денежных средств с ежемесячной уплатой 8% в установленный срок, что подтверждается расписками л.д.7-11).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и, считая, установленным факт того, что фактическая передача денежных средств в сумме ... рублей от Медведева А.И. к Воробьеву В.А. по договорам займа состоялась, суд считает, что договоры займа между вышеуказанными лицами были заключены.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть первая статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть вторая статьи).

Каждым из договоров определены проценты в размере 8%, а именно, заемщик взял денежные средства на один месяц «под 8%», соответственно, каждый последующий месяц данная процентная ставка сохранялась.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами.

Таким образом, сумма основного долга с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере ... рублей в период с ... года по ... года по договорам займа составляет - ... рублей.

Требования стороны истца о взыскании задолженности с ответчика по договорам займа обоснованы, размер задолженности исчислен верно. Проценты по договорам займов ограничены истцом размером долга, так как совокупный расчет процентов превышает суммы займов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт первый статьи).

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом выполнен расчет с учетом действия периода установления размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ... года по ... года - дату подачу иска, что составило ... руб. ... коп. Данный расчет проверен судом, математические операции выполнены верно. Однако с учетом частичного погашения задолженности перед истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет ... руб. ... коп..

Расчет процентов является следующим.

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75% :360*37 =...

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75%:360*48= ...

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75%:360*20=...

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75%:360*29= ...

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75%:360*78= ...

За период с ... года по ... года (... день): ...*7,75%:360*151+ ...

За период с ... года по ... года (... дней): ...*7,75%:360*625 = ...

При сложении последних сумм за каждый из периодов проценты составляют: ..., ... руб..

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, с учетом уменьшения заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.

Согласно квитанции № ... УФК по СО МР ИФНС № ... (...) от ... года Медведев А.И. понес расходы в размере ... руб. ... коп.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей. Данные расходы подтверждены квитанцией на указанную сумму л.д. 12).

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель принимал участие, поддерживал интересы истца. Таким образом, суд полагает целесообразным при решении данного ходатайства учесть расходы, которые были связаны с оказанием услуг представителю, удовлетворив ходатайство в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева А.И. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьеву В.А. в пользу Медведева А.И. задолженность по договорам займа от ... года, от ... года, от ... года, от ... года, от ... года, от ... года, от ... года в размере ... (...) руб., процентов по договору в размере ... (... руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) руб. ... коп.

Взыскать с Воробьеву В.А. в пользу Медведева А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.

Судья-

Текст решения в окончательной форме изготовлен 12 октября 2010 года.

Судья-