Решение от 23.09.2010 по делу № 2-879/2010 по иску Байкиной Л. И. к Полубояриновой М. А.



Копия Дело № 2-879/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Борисовой Н.В.,

истца Байкиной Л.И.,

ответчика Полубояриновой М.А.,

третьего лица Полубояринова С.И.,

при секретаре Заричной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкиной Л.И. к Полубояриновой М.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Байкина Л.И. обратилась в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила с исковым заявлением к Полубояриновой (добрачная фамилия - Денисова) М.А. о выселении.

В обоснование исковых требований указала, что она и ее дети: сын Полубояринов СИ. и дочь Байкина А.В., являются ... собственниками квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе ..., на основании договора передачи жилья в собственность. Сын истца - Полубояринов С.И. с ... года стал сожительствовать с ответчицей Денисовой М.А. и проживать в спорном жилом помещении. Они с дочерью первоначально не возражали против проживания ответчицы в их квартире, регистрации в ней она не просила, так как у нее есть свое жилье и, они считали, что если у них с сыном семейная жизнь прекратится, она освободит их жилплощадь. С ... года ответчица систематически нарушает их права и законные интересы, ведет себя вызывающе, приходит домой поздно ночью, чем нарушает их покой и сон, пьянствует, совершает в отношении истца мелкие пакости: портит продукты, вещи и т.д. Истец неоднократно предупреждала ответчицу о недопустимости такого поведения, но безрезультатно. Полубояринов СИ. прекратил с ответчицей семейные отношения, неоднократно предлагал ей освободить квартиру, но ответчица освобождать спорное жилье отказывается. Совместная жизнь с Денисовой М.А. в одной квартире в дальнейшем, не представляется возможным, она предупредила ответчицу, что если она до конца ... года не освободит жилплощадь, истец вынуждена будет обратиться в суд. Однако до настоящего времени ответчица из квартиры в добровольном порядке не выехала. Ответчица в спорном жилом помещении не зарегистрирована, совместная семейная жизнь с Полубояриновым С.И. прекращена, у нее нет оснований продолжать пользоваться данным жилым помещением. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд выселить Денисову М.А. из квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Нижнем Тагиле без предоставления другого жилого помещения и взыскать с нее в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Байкина Л.И. на исковых требованиях настаивала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В связи с изменением ответчиком Денисовой М.А. фамилии на Полубояринову, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № ... от ... года, судом в судебном заседании было вынесено определение об уточнении анкетных данных ответчика - считать ответчиком по настоящему гражданскому делу Полубояринову М.А.

Ответчик Полубояринова М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи одного из собственников - Полубояринова С.И., с которым ... года они зарегистрировали брак и в настоящее время ждут рождения ребенка. В связи с неприязненными отношениями с истцом они вынуждены были выехать в другое жилое помещение, и фактически в настоящее время в спорном жилье они не проживают, все принадлежащие им вещи они забрали с собой.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Полубояринов С.И. с исковыми требованиями не согласился, подтвердил показания ответчика Полубояриновой М.А.

Третьи лица Байкина А.В. и Фалалеева С.И. в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, третье лицо Полубояринова С.И., заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,6 кв.м, в том числе жилой 38,3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., дом № ..., квартира № ....

Статья 30 ч. 1, ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Байкина Л.И., Полубояринов С.И., Байкина А.В. являются равнодолевыми собственниками квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе ..., на основании договора передачи жилья в собственность за № ... от ... года. Данный договор зарегистрирован в Нижнетагильском БТИ ... года под № ... л.д.5).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 этого же Кодекса - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что вышеуказанные требования закона в отношении ответчика были соблюдены, поскольку ее вселение и проживание в спорном жилом помещении совместно с собственниками в качестве члена их семьи нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается истцом.

Согласно справке МУ «Служба правовых отношений», в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: ФИО13 Байкина А.В., Полубояринов С.И., Фалалеева С.И. л.д.6).

Ответчик Полубояринова М.А. (Денисова), согласно справе адресного бюро, зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, проспект ..., ...

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из указанной выше нормы, выселению подлежит лицо, которое фактически проживает и отказывается освободить спорное жилое помещение. В судебном же заседании было установлено, что ответчик Полубояринова М.А. в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из него вместе с мужем.

В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить требования истца Байкиной Л.И. о выселении Полубояриновой М.А. из жилого помещения по адресу: г.... улица ..., д. ..., кв. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Байкиной Л.И. к Полубояриновой М.А. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 28.09. 2010 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.В.Димитрова