Копия
Дело № 2-1302/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием истца Зайц А.Л.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заяц А.Л. к Антишкину С.В. о взыскании неустойки по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Зайц А.Л. обратился в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила с иском к Антишкину С.В. о взыскании неустойки по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2009 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23.05.2009. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 02.08.2010, вступившим в законную силу 14.09.2010, с Антишкина С.В. в его пользу взысканы: долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, договорная неустойка за период с 23.05.2010 по 17.06.2010 в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей за период с 18.06.2010 по день вступления заочного решения суда в законную силу - 14.09.2010, взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком заемная сумма не возвращена, по исполнительным листам взыскание не производится.
Ответчик Антишкин С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлялся судом заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Заочным решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила. вступившим в законную силу 14 сентября 2010 года установлено, что между истцом и ответчиком 23.11.2009 был заключен договор займа, согласно которого Антишкин С.В. взял у Зайц А.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму не позднее 23 мая 2010 года, в случае просрочки возврата оплатить пени в размере <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый день просрочки. Долг ответчиком истцу возвращен не был (л.д.5-6).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 18 июня 2010 года по 14 сентября 2010 года (по день вступления заочного решения суда в законную силу).
На основании ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено указанным выше заочным решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила, между сторонами достигнуто согласие о размере неустойки - <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.
Сформулированное таким образом условие о неустойке позволяет сделать суду вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов, которые по своей природе являются не платой за пользование займом, а мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Такой же характер носит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента. Поскольку одновременное взыскание договорной и законной неустойки нормами материального права не предусмотрено, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей исходя из <данные изъяты>% от суммы долга за 87 дней просрочки с 18.06.2010 по 14.09.2010.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об оплате услуг ИП Д., истцом было уплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.7), данный размер суд полагает разумным и указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:Исковые требования Заяц А.Л. к Антишкину С.В. о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Антишкину С.В. в пользу Заяц А.Л. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С.Каракаш