Решение вступило
в законную силу 16.10.2010
Копия
Дело № 2-1055/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вишневому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области с иском к Вишневому В.Ф. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Вишневым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 08 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30, 31 числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушение ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, просит взыскать с Вишневого В.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., а также взыскать с Вишневого В.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении представитель истца К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2012 года, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении (л.д.52)
Ответчик Вишневой В.Ф. в судебное заседание не явился, поскольку его местонахождение не известно, а по указанному в материалах делу адресу он не проживает, о чем свидетельствует отметка сотрудников почтового отделения (л.д.58, 59). Согласно справке адресного бюро Вишневый В.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.51).
В связи с изложенным ответчик Вишневый В.Ф. был извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства по <адрес>. На основании ст.50 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат адвокатской конторы №1 «Свердловской областной коллегии адвокатов» Нохрин В.В., который с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Вишневым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Вишневому В.Ф. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до 08 октября 2014 года для приобретения автотранспортного средства (л.д.5-6). В обеспечение обязательств заемщика перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет черный, приобретаемого на заемные средства (л.д. 7-10).
Обязательства перед заемщиком по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перечислены на основании его заявления на счет продавца автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 14-15).
В соответствие с историей всех гашений клиента по кредитному договору № до 29 марта 2010 года Вишневым В.Ф. периодически производилось внесение сумм в погашение кредита. После 29 марта 2010 года выплаты он производить перестал (л.д.29-30).
По состоянию на 01 августа 2010 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. (расчет л.д.23-28).
08 июня 2010 года ответчику Вишневому В.Ф. была направлена претензия, в которой предлагалось в 10-ти дневной срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, либо выразить свое согласие на расторжение кредитного договора в противном случае банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 39). Однако ответчиком Вишневым В.Ф. не было предпринято попыток к исполнению обязательств по договору.
Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует действительности, сторонами он не оспаривается, поэтому имеются основания для взыскания с Вишневого В.Ф. указанной суммы задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Вишневого В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Вишневому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вишневому В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.С.Каракаш