решение вступило в законную силу 27.08.2010
Дело № 2-929/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупиной Т.В. к Коротконожко И.Н. и Коротконожко А.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление Чупиной Т.В. к Коротоножко И.Н. и Коротоножко А.В. о расторжении договора купли-продажи от 03 апреля 2010 года квартиры по № в <адрес> и признании права собственности на эту квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиками был заключен 03 апреля 2010 года договор купли-продажи квартиры по <адрес>. Указанная квартира была продана за <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек уплачены до подписания договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должна быть перечислена до 01 августа 2010 года на банковский счет, за счет средств, получаемых покупателями по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на имя Коротоножко А.В.. Однако в перечислении средств было отказано, так как в договоре купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала выступают дети владелицы сертификата. Таким образом, истец не получила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по договору купли-продажи, в связи, с чем просит расторгнуть указанный договор.
Истец Чупина Т.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от 12 августа 2010 года от Чупиной Т.В., в котором она просит рассмотреть гражданское дело по ее заявлению в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчики Коротоножко И.Н. и Коротоножко А.В. в судебное заседание не явились, в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила направили заявления, в которых указали, что признают исковые требования истца. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель органа опеки и попечительства - ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району г.Н.Тагила Ч., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, законность исковых требований признают.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и Картографии по Свердловской области Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении от 06 августа 2010 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чупиной Т.В. к Коротконожко И.Н. и Коротконожко А.В. о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чупиной Т.В. и Коротконожко И.Н. и Коротконожко А.В., <данные изъяты>.
Признать за Чупиной Т.В. право собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Димитрова