Дело №2-1360/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием ответчика Исмакаева И.В.,
при секретаре Евдокимовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Исмакаеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с требованиями к Исмакаеву И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет перламутрово-серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем Банк просит взыскать с Исмакаева И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебное заседание представитель истца юрисконсульт К. не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия, в заявлении также указала, что сумма взыскания не изменилась, ООО «Русфинанс Банк» настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик Исмакаев И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, пояснив, что перестал платить по кредиту в связи с отсутствием работы.
Судом ответчику Исмакаеву И.В., разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска по следующим основаниям:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение между ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора с Исмакаевым И.В., а также заключение договора залога транспортного средства подтверждаются материалами гражданского дела, требования истца не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях неисполнения обязательств. Согласно паспорту транспортного средства и карточке учета транспортного средства заложенный автомобиль принадлежит Исмакаеву И.В.
Таким образом, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.5). Между тем судом установлено, что истцом неправильно был определен размер государственной пошлины – по требованию неимущественного характера (обращения взыскания на заложенное имущество) истцу надлежало уплатить <данные изъяты> рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в доход государства с ответчика Исмакаева И.В., поскольку данное требование удовлетворено за его счет..
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Исмакаева И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.
Взыскание по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Исмакаевым И.В., обратить на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Исмакаеву И.В., установив начальную стоимость на торгах равную стоимости, определенной договором залога.
Взыскать с Исмакаева И.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней.
Судья: