КОПИЯДело №2-1069/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Рыбакова П.А.,
ответчиков Гончарова А.Ю., Гончарова Д.Ю.,
при секретаре Буйновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова П.А. к Гончарову А.Ю. и Гончарову Д.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбаков П.А. обратился в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с иском к Гончарову А.Ю. и Гончарову Д.Ю. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение находящееся по адресу принадлежало его матери Г. и Гончарову Ю.В. на праве общей собственности, после смерти матери Г. Г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Он получил свидетельство государственной регистрации права на квартиру в единоличную собственность, но сообщил об этом истцу только в сентябре 2009. Хотя Рыбаков П.А. фактически принял в наследство недвижимое имущество в частности квартиру находящуюся по адресу <адрес> и другое недвижимое имущество, кроме наследуемого иного жилого помещения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер и на имущество наследуемое после смерти Г. стали претендовать сыновья Г. Гончаров А.Ю. и Гончаров Д.Ю. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти Г.
В настоящем судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что не оспаривает выданные на имя Гончарова Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р. на квартиру по <адрес> в г.Н.Тагиле и не претендует на долю в квартире, расположенную по <адрес> в г.Н.Тагиле, поскольку фактически длительное время пользуется целой квартирой по <адрес>, и полагает, что его наследственная доля в трех указанных квартирах соответствует стоимости одной квартиры, на которую он претендует.
Ответчики Гончаров А.Ю., Гончаров Д.Ю. исковые требования истца признали, согласившись с тем, что истец является наследником по закону после смерти своей матери Р. и стоимость его долей в наследственном имуществе: ? доли в квартире по <адрес> в г.Н.Тагиле, ? доли в квартире по <адрес> в г.Н.Тагиле, ? доли в квартире по <адрес> соответствуют в совокупности стоимости целой квартиры, расположенной в <адрес>.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчикам разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание Гончаровым Д.Ю. и Гончаровым А.Ю. иска, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского законодательства о наследстве.
Как следует из материалов гражданского дела, истец Рыбаков П.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Рыбаков П.А. принял наследство фактически, проживая в квартире по <адрес> в г.Нижнем Тагиле. Таким образом, его доля в наследственном имуществе после смерти Р. составляет ?, другая ? доля принадлежит Г., что также подтверждается копией наследственного дела после смерти Р. Поскольку Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, требования истцом правомерно предъявлены к его наследникам Гончарову А.Ю. и Гончарову Д.Ю., принявшим наследство, что следует из копии наследственного дела после смерти Г.
Поскольку имущество, нажитое супругами Р. и Г. во время брака, является их общей совместной собственностью, доля истца Рыбакова П.А., подлежащая им наследованию по закону, будет равна ? доли в праве собственности на каждую из совместно приобретенных Р. и Гончаровым Ю.В. квартир.
С учетом того обстоятельства, что истец постоянно проживает в квартире по <адрес> в г.Нижний Тагил, признание ответчиками иска не противоречит положениям ч.2 и ч.3 ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования Рыбакова П.А. о признании за ним право собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г.
Руководствуясь ст.ст.39, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбакова П.А. о признании за ним права собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Г. удовлетворить.
Признать за Рыбакова П.А. право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева