копия
Дело № 2-1039/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минигалиевой Л.Н. к Самсония Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Минигалиева Л.Н. обратилась в суд с иском к Самсония Т. об истребовании имущества - садового участка <адрес>, из чужого незаконного владения и о возложении на ответчика обязанности оставить все постройки на садовом участке в отремонтированном состоянии.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество - садовый участок по адресу <адрес>. Выше описанный садовый участок достался ей по наследству от брата П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2009 г. это имущество выбыло из ее владения по причине незаконного завладения садовым участком гражданином Самсония Т., который самовольно занял садовый домик и пользовался земельным участком в личных целях. В июле 2009 она обратилась к ответчику с предложением добровольно передать ей принадлежащее ей имущество - садовый участок, однако ответчик отказался это сделать, а предложил выкупить участок у него за <данные изъяты> тысяч рублей, объясняя тем, что он произвел постройки и теплицы. В мае 2010 года нашелся покупатель садового участка, но гражданин Самсония не пустил покупателей осмотреть предмет продажи, тем самым не дал возможность осуществить продажу участка, чем нанес истцу материальный ущерб.
В предварительном судебном заседании 15.09.2010 года истец Минигалиева Л.Н. уточнила свои исковые требования и показала, что просит суд истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика, выселив его из незаконного занимаемого садового дома.
От своих исковых требований о возложении на ответчика обязанности оставить все постройки на садовом участке в отремонтированном состоянии истец отказалась. Судом был принят отказ от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено, о чем было вынесено определение суда от 15.09.2010 года.
Истец Минигалиева Л.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Самсония Т. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации и по месту его фактического проживания, указанном истцом в исковом заявлении.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении из нежилого помещения подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту частной собственности законом.
Статья 301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает, что собственник (а также иной законный владелец) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Виндикационный иск является одним из способов защиты права собственности и иных прав на имущество.
Судом установлено, что Минигалиева Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлся единоличным собственником земельного участка <адрес> и расположенного на нем нежилого помещения – садового дома, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.л.д.6,7, 18-19).
В исковом заявлении и в предварительном судебном заседании истец указывала, что ответчик Самсония Т. самовольно занял садовый домик и пользуется земельным участком в личных целях, препятствует истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом, добровольно освобождать садовый дом отказывается.
Факт самовольного занятия земельного участка и проживания в садовом <адрес> подтверждается справкой председателя правления коллективного сада № <адрес>, где указано, что ответчик проживает на указанном садовом участке с 2007 года по настоящее время (л.д.9).
Каких-либо законных оснований на право владения и пользования ответчиком Самсония Т. спорным садовым участком судом не установлено. Доказательств, подтверждающих его права на спорное недвижимое имущество, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении ответчика Самсония Т. из <адрес>, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Минигалиевой Л.Н. к Самсония Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать принадлежащее Минигалиевой Л.Н. имущество из чужого незаконного владения Самсония Т., обязав его освободить земельный участок и выселиться из <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:Т.В.Димитрова