КОПИЯ Дело № 2-989/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
при секретаре Звоновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» к Горбачевских Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» (далее по тексту ООО «Уральский Коллекторский Центр») обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Горбачевских Л.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Горбачевских Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений, уведомление о получении до настоящего времени не поступило. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из представленной истцом заверенной копии договора купли-продажи № ... от ... года, Горбачевских Л.А. приобрела у общества с ограниченной ответственностью «Донч и Кo» аппарат <данные изъяты> с набором стандартных насадок за <данные изъяты> рублей. По условиям договора порядок оплаты предусмотрен следующий: Покупатель производит платеж в размере <данные изъяты> рублей, остаток <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает равными долями по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. Оплата производится не позднее 12 числа каждого месяца. Согласно п. 6.5 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно л.д.5).
Как следует из акта приема-передачи от 12.05.2010, Горбачевских Л.А. приняла товар.
Согласно справке о задолженности, составленной Директором ООО «Донч и Ко», последний раз платеж по договору был внесен Горбачевских Л.А. 12.11.2008, задолженность по состоянию на 24.05.2010 составляет <данные изъяты> рублей л.д.9).
Таким образом, свои обязательства по договору от 12.05.2008 ответчик Горбачевских Л.А. надлежащим образом не исполнила.
Согласно договору цессии (уступки права требования) № ... от ... года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Донч и Кo» и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр», последний принял в полном объеме право требования задолженности с должника Горбачевских Л.А. возникшие из договора купли-продажи № ... МА 0502 от ... года л.д.6), о чем в тот же день ответчику было направлено уведомление л.д.7).
19 мая 2010 года ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли-продажи л.д.8).
Сведений об удовлетворении данной претензии ответчиком материалы дела не содержат, также ответчиком не представлено доказательств исполнения договора первоначальному кредитору ООО «Донч и К
Истец произвел расчет неустойки с 13 ноября 2009 года по 18 мая 2010 года исходя из суммы задолженности. При этом расчет произвел не исходя из установленной в договоре в 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, мотивируя такое уменьшение неустойки явной несоразмерностью и самостоятельным применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом представленный расчет проверен, оснований для большего снижения размера неустойки не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего надлежит взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Горбачевских Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Коллекторский Центр» денежные средства по договору купли-продажи от ... года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Горбачевских Л.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено: 30.08.2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: Т.А.Филатьева