КОПИЯДело №2-1456/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Ведякина А.З.,
ответчика Бубновой Е.В.,
при секретаре Евдокимовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведякина А.З. к Бубновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ведякин А.З. обратился в суд с иском к Бубновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 04.11.2009 Бубнова Е.В. взяла у него взаймы <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть в размере <данные изъяты> рублей в срок до 21.12.2009, по наступлению срока возврата займа обязательства не исполнила. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец на требованиях о взыскании суммы долга, процентов и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины настаивал, требование о взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты> рублей не поддержал.
Ответчик Бубнова Е.В. в судебном заседании исковые требования по требованию о взыскании суммы долга, процентов, и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, против удовлетворения требования о взыскании представительских расходов возражала, поскольку истец принимал участие в судебном заседании лично без представителя.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем отобрана расписка.
Суд считает возможным принять признание Бубновой Е.В. иска, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, а также не нарушает права и интересы иных лиц, оригинал расписки истцом представлен.
Относительно требования о взыскании судебных расходов на представителя, поскольку истец не поддержал заявленное требование, не представил соответствующих доказательств понесенных им расходов в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании принимал участие лично без представителя, ответчик Бубнова Е.В. требования в этой части не признала, суд считает необходимым отказать Ведякину А.З. во взыскании <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бубновой Е.В. в пользу Ведякина А.З. сумму долга по расписке от 04.11.2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требования Ведякина А.З. к Бубновой Е.В. о взыскании расходов на представителя– отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева