Дело № 1131/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием представителя истца Сепелевой Г.И.,
при секретаре Решетниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сепелевой Т.И. к Котковой Т.А. о взыскании задолженности и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сепелева Т.И. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области с исковым заявлением к Катковой Т.А. (добрачная фамилия – Маркина, изменена на основании свидетельства о заключении брака) о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований истец указала, что 05 марта 2009 года Маркина Т.А. взяла у неё по расписке взаймы денежную сумму в размере *** рублей с уплатой ежемесячных процентов в размере 5%, что составляет *** рублей ежемесячно и обязалась вернуть через четыре месяца, то есть 05 июля 2009 года, но возвращать денежные суммы начала через пять месяцев, то есть с 05 августа 2009 года. Сумма долга на 05 августа 2009 года составляла *** рублей из расчета: *** рублей – сумма основного долга и сумма процентов *** рублей за период с 05 апреля 2009 года по 05 августа 2009 года. Кроме того, 05 мая 2009 года Маркина заняла у неё *** рублей под ежемесячные 5%. Денежные средства должны были быть уплачены по первому требованию. Сумма долга на 02 августа 2009 года составила *** рублей: 100 000 рублей сумма основного долга, проценты *** рублей за период с 05 июня 2009 года по 02 августа 2010 года. Общая сумма по двум распискам оставила *** рублей. По вышеуказанным распискам ответчица вернула сумму основного долга в размере *** рублей за период с 02 августа 2009 года по 02 мая 2010 года. Также ответчица вернула проценты за период с 06 апреля 2009 года по 06 июля 2009 года в размере *** рублей. Задолженность на 02 августа 2010 года составляет *** рублей. 12 января 2010 года ею ответчику была передана претензия, в которой содержалась просьба о возврате суммы займа в срок до 12 февраля 2010 года, претензию Маркина Т.А. получила лично и обещала вернуть сумму займа в срок, но до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере *** рублей.
21 октября 2010 года в судебном заседании истец Сепелева Т.И. уточнила размер исковых требований по договору займа и просила взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей.
В настоящее судебное заседание истец Сепелева Т.И. не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Сепелева Г.И исковые требования своего доверителя Сепелевой Т.И. поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Коткова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, не отрицая факт того, что брала денежные средства по распискам у истицы по 5% от суммы долга ежемесячно.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение требований представлены расписки от 05.03.2009 и 05.05.2009, из которых следует, что 05 марта 2009 года Маркина Т.А. взяла у истца в долг денежную сумму в размере *** рублей под 5% на четыре месяца; 05 мая 2009 года Маркина Т.А. взяла денежную сумму в размере *** рублей под 5% у Сепелевой Т.И (л.д. 7, 17).
Таким образом, истцом суду предоставлены оригиналы расписок, которые содержат подпись лица, взявшего на себя долговые обязательства, ответчиком в установленном законом порядке данные расписки не оспорены, как и не представлены какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.
Согласно свидетельству о заключении брака от 14.09.2010, Маркина Т.А. 22.05.2010 заключила брак с К., после заключения брака ей присвоена фамилия Коткова (л.д.24).
Согласно расчетам истца Маркина (Коткова) Т.А. возвращала истцу сумму займа частями следующим образом: 02.08.2009 – *** рублей, с 20.09.2009 по 24.09.2009 – *** рублей, 26.10.2009 – *** рублей, с 04.11.2009 по 13.11.2009 – *** рублей, 02.05.2010 – *** рублей. Таким образом на сегодняшний день сумма основного долга ответчика перед истцом составляет *** рублей.
Ответчик в судебном заседании с расчетом суммы долга согласилась.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения долговых обязательств у Маркиной (Котковой) Т.А. перед Сепелевой Т.И. на сумму *** рублей, а также факт не возвращения заемщиком в срок суммы займа в размере *** рублей.
На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии другого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расписками предусмотрена уплата процентов в течение срока действия договора из расчета 5% от суммы займа.
В судебном заседании ответчик подтвердила тот факт, что проценты в указанном размере должны были выплачиваться истцу ежемесячно.
Истцом суду представлен расчет процентов по распискам
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который она произвела по следующей методике: задолженность по задолженность по распискам умножила на процент по договорам займа, при этом в своих расчетах истец учла суммы, полученные ею от ответчика в счет возврата долга по договору займа, таким образом, произвела расчет за период с 05.03.2009 по 26.08.2010.
Ответчиком иного расчета суммы процентов суду не предоставлено, представленный истцом расчет не оспаривался.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика проценты в размере *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется квитанция об уплате Сепелевой Т.И., государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3880 рублей (л.д.5)
Таким образом, ответчиком истцу должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** рублей.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец Сепелева Т.И. оплатила юридические услуги в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией № об оказании юридических услуг от февраля 2010 года на л.д. 6.
Таким образом, по указанному делу понесенные судебные расходы должны быть возмещены истцу Сепелевой Т.И. за счет ответчика Котковой Т.А., которая от уплаты таких расходов в установленном законом порядке не освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сепелевой Т.И. к Котковой Т.А, о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Котковой Т.А, в пользу Сепелевой Т.И. денежные средства по договорам займа от 05 марта 2009 года и от 05 мая 2009 года в общей сумме *** (***) рублей, проценты по договорам займа в сумме *** (***) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Судья: