РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253 (2010) по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» к Кулютину Ю.В., Созиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансироваия г.Н.Тагил» (далее по тексту ООО «Центр микрофинансирования г.Н.Тагил») обратилось в суд с иском к Кулютину Ю.В., Созиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с исковым заявлением организация истца указала следующее. 20 апреля 2009 года Кулютин Ю.В. заключил с истцом договор займа № и получил на основании расходного кассового ордера № от той же даты *** руб.. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Данный договор был обеспечен договором поручительства от 20 апреля 2009 года, поручителем по которому выступила Созинова И.В., и обязалась отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств в том же объеме, что и заемщик. Займ был предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 8,5% в месяц сроком на 6 месяцев с момента заключения договора. Таким образом, срок договора был до 17 октября 2009 года.
Ответчик Кулютин Ю.В. условия договора нарушил, общая сумма произведенных им выплат за период с 20 мая 2009 года по 18 августа 2009 года составила *** руб., в том числе 20 мая 2009 года – *** руб., из которых было зачислено в счет погашения начисленных процентов *** руб., основного долга *** руб.
19 июня 2009 года – *** руб., из которых было зачислено в счет погашения начисленных процентов *** руб., основного долга *** руб..
23 июня 2009 года – *** руб., из которых было зачислено в счет погашения пени *** руб., основного долга *** руб..
21 июля 2009 года – *** руб., из которых было зачислено в счет погашения начисленных процентов *** руб., начисленной пени *** руб., основного долга *** руб..
18 августа 2009 года – *** руб., из которых было зачислено в счет погашения начисленных процентов *** руб., основного долга *** руб..
После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» не вносил.
Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц Кулютиным Ю.В. не исполнено, долг по займу в сумме *** руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 12 месяцев в размере *** руб. (*** руб. х 8,5% х 12 мес. = *** руб.).
Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет *** руб. *** коп. (*** руб. х 1% х 330 дней просрочки = *** руб. *** коп.).
В просительной части искового заявления требования сформулированы организацией истца следующим образом: взыскать с Кулютина Ю.В. и Созиновой И.В. солидарно задолженность в размере *** руб. – сумма основного долга; *** – проценты по договору за пользование займом; пени, исчисленные на дату 13 августа 2010 года в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание стороны не явились. Организация истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее организация истца высказывала мнение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в том числе организация истца указала на свое согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.37)
Ответчик Кулютин Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик Созинова И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения гражданского дела Созинова И.В. извещалась по указанному в исковом заявлении адресу путем направления корреспонденции заказным письмом с уведомлением. Направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2009 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» и Кулютиным Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» предоставило ответчику займ в размере *** руб., под проценты в размере 8,5% в месяц, период начисления процентов с момента получения заемщиком денег и днем поступления на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца; проценты начисляются до дня возврата суммы займа (л.д.10). Графиком возврата платежей предусмотрено ежемесячная оплата в размере 10 541 руб. (л.д. 9).
Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих к уплате процентов (п.4.1 договора).
Согласно п.4.3 договора если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на займ проценты; в третью очередь – основную сумму займа (л.д. 10 оборот).
В обеспечение принятых обязательств по договору займа с поручителем Созиновой И.В. ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» заключило договор поручительства от 20 апреля 2009 года, которым поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа (л.д.13 п.1.1. договора). В случае просрочки заемщиком исполнения обязательств перед кредитором заемщик вправе по своему выбору потребовать исполнением обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика (п.1.5. договора). Поручителю известен весь текст договора займа (п.1.7. договора).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( пункт первый).
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт первый). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт второй статьи).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт первый).
Пунктом 4.1 договора между сторонами определено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов не него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% в от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п.4.2. договора). Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на зам проценты; в третью очередь – основную сумму займа (п.4.3. договора) (л.д.10 оборот).
Из представленного расчета процентов следует, что 20.05.2009 года в кассу Центра был внесен платеж в размере *** руб.; 19.06.2009 года – был внесен платеж в размере *** руб.; 23.06.2009 ода был внесен платеж в размере *** руб.. Таким образом, на данную дату уже имело место образование пени в размере *** руб за период с 19.06.2009 года по 23.06.2009 года. 21.07.2009 года был внесен платеж в сумме *** руб.. Пени на эту дату составили *** руб. *** коп. за период с 19.07.2009 года по 21.07.2009 года. 18.08.2009 года в кассу был внесен платеж в размере *** руб., который был зачислен в погашение процентов в размере *** руб. за период с 19.07.2009 года по 18.08.2009 года и *** руб. – основная сумму долга.. В дальнейшем с 18.08.2009 года по 13.08.2010 года Кулютин Ю.В. денежные средства в кассу центра не вносил ни по уплате процентов, ни основного долга.
Таким образом, расчет просимой суммы составил: с 18.08.2009 года по 13.08.2010 года начислены проценты за 12 месяцев на остаток суммы займа *** руб. (*** х 8,5% х 12 мес.). Были начислены пени в размере *** руб. 30 коп.: *** руб. – ежемесячный платеж х 1% х 330 дней просрочки с 17.10.2009 года по 13.08.2010 года.
Применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о взыскании пени не представляется возможным. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При исследованных обстоятельствах суд не усматривает явной несоразмерности, так как неустойка не превышает суммы общего долга ( основной долг + проценты), а неисполнение обязательства носит длительный характер.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен как один из способов обеспечения исполнения обязательств – поручительство.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Такой договор в соответствии с прямым указанием закона совершается в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт первый статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт второй статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
20.04.2009 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Н.Тагил» и Созиновой И.В. был заключен договор поручительства №. В силу заключенного договора Созинова И.В. обязалась отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Кулютиным Ю.В. обязательств по договору займа от 20.04.2009 года по своевременному возврату суммы займа в размере *** руб. и процентов за пользование займом, а также за начисленные заемщику неустойки (п1.1. договора л.д.13). Данная обязанность предусмотрена в солидарном порядке (п.1.2. договора). Также п.1.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.
Центр имеет право извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа (п.1.6. договора).
В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт первый статьи).
Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт первый статьи).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт второй статьи).
Таким образом, требования организации истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Кулютину Ю.В., Созиновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Кулютина Ю.В., Созиновой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Центр микрофинансирования г. Нижний Тагил» задолженность по договору займа № от 20 апреля 2009 года в размере *** (***) руб. *** коп..
Взыскать солидарно с Кулютина Ю.В., Созиновой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (две ***) руб. *** коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Н.Тагил.
Судья-подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен 18 декабря 2010 года.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-