Решение вступило в
законную силу 28.12.2010
КОПИЯДело № 2-1431/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Рябининой Е.В.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-Мебель» о взыскании пособия по беременности и родам,
У С Т А Н О В И Л:
Рябинина Е.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к ООО «Тагил-Мебель» с требованиями о взыскании невыплаченной суммы пособия по беременности и родам в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указала, что с 2008 года работала в организации ответчика в должности кассира-операциониста. С 05.07.2010 находилась в отпуске по беременности, с 21.09.2010 находится в послеродовом отпуске. Размер всех выплат, причитающихся ей в связи с беременностью и родами составил *** рублей *** копеек. Данные средства были получены ООО «Тагил-Мебель» из филиала ФСС по г.Н.Тагилу в сентябре 2010. Работодатель выплатил ей 13.09.2010 только *** рублей, отказ выдать оставшуюся часть денег мотивировал отсутствием денежных средств.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду пояснила, что 14.10.2010 была уволена из ООО «Тагил-Мебель», пособие в полном объеме до настоящего времени работодатель ей не выплатил, хотя обещал перечислить долг на зарплатную карту.
Представитель ответчика ООО «Тагил-Мебель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно по месту нахождения юридического лица: г.Н.Тагил, ул. ..., д.***, к.***, указанного в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Выслушав истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает требования Рябининой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с представленным истцом свидетельством о браке между Т. и Рябининым Е.В. от 23.04.2010, супруге после вступления в брак присвоена фамилия Рябинина.
Судом установлено, что истец Рябинина Е.В. с 01.09.2008 по 14.10.2010 состояла в трудовых отношениях с ООО «Тагил-Мебель», а именно была принята на работу в магазин «Центромебель» в качестве кассира-операциониста, что подтверждается копией трудового договора 34 от 01.09.2008 (л.д.4) и копией трудовой книжки истца.
21.09.2010 Рябинина Е.В. родила сына ***, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.3).
В соответствии со ст.1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам является одним из видов страхового обеспечения.
В соответствии с ч.1 ст.13 этого же Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Согласно письму, направленному руководителем ООО «Тагил-Мебель» в адрес филиала №3 ГУ СРО ФСС РФ о возмещении расходов по социальному страхованию, пособие по беременности и родам, начисленное Рябининой Е.В., составило *** рублей *** копеек (л.д.8).
Филиалом №3 Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании вышеуказанного письма проведено финансирование на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, в том числе пособия по беременности и родам Рябининой Е.В. за 140 дней в сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается копией решения о выделении денежных средств № от 03.09.2010 и копией платежного поручения о финансировании ООО «Тагил-Мебель» от 09.09.2010.
Как пояснила истец, работодатель в счет указанной суммы выплатил лишь *** рублей, что подтверждается копиейрасходного кассового ордера от 13.09.2010 (л.д.9).
В соответствии со ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в подтверждение выплаты истцу пособия в полном объеме каких-либо доказательств суду не представил, обязанность доказать данный факт определением суда была возложена на ответчика.
На основании вышеизложенного, исковые требования Рябининой Е.В. о взыскании с ООО «Тагил-Мебель» пособия по беременности и родам в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканным суммам, в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябининой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Тагил-Мебель» о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Мебель» в пользу Рябининой Е.В. пособие по беременности и родам в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Мебель» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева