Определение вступило в
законную силу 28.12.2010
Дело № 2-1270/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи АНУФРИЕВОЙ Н.Ю.
при секретаре РЫСЛОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САНАМЯН Г.И. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке приватизации и встречному иску Муниципального образования «город Нижний Тагил» к САНАМЯНУ Г.И. и Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения
У С Т А Н О В И Л
САНАМЯН Г.И. обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № в квартире № дома № по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области.
В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему ОАО «НПК «Уралвагонзавод», с которым он состоял в трудовых отношениях, на условиях договора специализированного найма. В заключении договора приватизации ответчик ему отказал, ссылаясь на то, что договор найма заключен и подписан не уполномоченным лицом.
МО «город Нижний Тагил» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к САНАМЯНУ Г.И. и ОАО «НПК «Уралвагонзавод» о признании недействительным договора № специализированного найма жилого помещения, заключенного между ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в лице заместителя генерального директора ПОЗДНЯКОВА В.И. и САНАМЯНОМ Г.И.
Определением суда от 26 октября 2010 года встречное исковое заявление МО «город Нижний Тагил» принято к производству суда.
Обосновывая заявленные требования представитель МО «город Нижний Тагил» БУНЬКОВ А.В., действующий на основании доверенности №, выданной главой города 24 декабря 2009 года сроком на три года, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, указал, что при заключении 22 декабря 2008 года между ФГУП ПО «Уралвагонзавод» и САНАМЯНОМ Г.И. договора № найма жилого помещения, ФГУП ПО «Уралвагонзавод» не являлось его собственником, полномочия на заключение договора найма представителю предприятия ПОЗДНЯКОВУ В.И. собственником, МО «город Нижний Тагил» не передавались, собственник не принимал решения о предоставлении САНАМЯНУ Г.И. спорного жилого помещения.
Определением суда от 24 ноября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика по первоначальному иску привлечен САНАМЯН А.Г.
Стороны вызывались в суд в предварительное судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2010 года в 16-00 часов. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания стороны своевременно и надлежащим образом были извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток (л.д.75,76,77,78,79,80); в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, какие-либо ходатайства в суд не направили.
Вторично стороны вызывались в судебное заседание 17 декабря 2010 года к 08-30 часам, о месте и времени судебного заседания были своевременно и надлежащим образом извещены, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания, расписками (л.д.82,83,86), однако в суд не явились, не сообщив причину неявки, какие-либо ходатайства в суд не направили.
На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявлений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление САНАМЯН Г.И. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке приватизации и встречное исковое заявление Муниципального образования «город Нижний Тагил» к САНАМЯНУ Г.И. и Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.
Судья -АНУФРИЕВА Н.Ю.