РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
с участием истца Дедюхина Е.В.,
представителя ответчика Кролика С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219 (2010) по иску Дедюхина Е.В. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Дедюхин Е.В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с исковым заявлением истец указал, что 17 февраля 2010 года на 71 км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение с между его автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ОАО НПК «Уралвагонзавод», под управлением работника данного предприятия Б..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. После проведения административного расследования было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б. требований п.9.10 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела и постановлением начальника ГИБДД ОВД г. Невьянск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Также было установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Б. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Северная Казна». В результате дорожно-транспортного происшествия Дедюхину Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В ходе ремонта транспортного средства выявлены скрытые дефекты, стоимость ремонта которых составила дополнительно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Затраты на проведение оценки составили по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора – <данные изъяты> руб. Возражений относительно размера причиненного материального ущерба автомобилю Дедюхина Е.В., а также каких-либо иных возражений ответчик к потерпевшему не предъявил, при составлении акта осмотра транспортного средства никаких замечаний не высказал. Пытаясь решить вопрос о выплате страхового возмещения без обращения в суд, истцом в ООО «Страховая компания «Северная казна», было подано заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, его нормы регулирующие возмещение ущерба, причиненного свыше <данные изъяты> тысяч рублей, а также на обстоятельство оплаты «Страховой компанией «Северная казна» этой <данные изъяты> руб. в счет возмещения ДД.ММ.ГГГГ, истец сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с ОАО НПК «Уралвагонзавод» разницу между произведенной выплатой <данные изъяты> руб. и фактическим ущербом, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> руб., услуг эвакуатора – <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Дедюхин Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на них.
Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Кролик С.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал полностью.
Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Допрошенный ранее в предварительном судебном заседании 21 октября 2010 года с исковыми требованиями истца согласился полностью.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года на 71 км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение принадлежащего Дедюхину Е.В. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО НПК «Уралвагонзавод», за управлением которого находился работник данного предприятия – Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. После проведения административного расследования было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Б. требований п. 9.10 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела и постановлением начальника ГИБДД ОВД г. Невьянск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.. Постановление Б.. обжаловано не было.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Северная казна».
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему истцу Дедюхину Е.В. были причинены многочисленные механические повреждения.
На основании ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
На основании ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно п. 2 названной статьи Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате..
На основании п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2010 года истец Дедюхин Е.В. обратился в ООО «Страховая компания «Северная казна», где была застрахована гражданская ответственность ОАО НПК «Уралвагонзавод» с заявлением о страховом случае, а также представил иные документы, в результате чего ему был выдан талон-уведомление и направление на экспертизу по ОСАГО. Отчеты № и № об оценке стоимости ремонта транспортного средства произведены 05 марта 2010 года и 07 апреля 2010 года соответственно, в соответствии с представленными отчетами стоимость затрат на ремонт транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме того истцом были понесены расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб. и услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.
Расчетом страховой компании подтверждается, что 27 мая 2010 года по договору страхования истцу в счет страхового возмещения были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как установлено в судебном заседании на момент дорожно-транспортного происшествия Б. являлся сотрудником ОАО «НПК «Уралвагонзавод». Таким образом, ущерб в той части, в которой он не покрывается страховым возмещением подлежит взысканию с ОАО «НПК «Уралвагонзавод» в пользу Дедюхина Е.В. в просимом размере.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с данной организации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дедюхина Е.В. к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского» в пользу Дедюхина Е.В. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья -подпись
Текст решения изготовлен в окончательной форме 15 ноября 2010 года.
Судья – подпись
Копия верна. Судья-