РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Ботовой К.И.,
с участием представителя организаций истцов Хакимовой Е.В.,
ответчиков Ширшова А.Л., Ширшовой Н.Н., Дербеневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078 (2010) по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», открытого акционерного общества «Уралхимпласт», общества с ограниченной ответственностью «Элис», общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети», Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» к Ширшову А.Л., Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» (далее по тексту ООО УК «Райкомхоз-НТ»), открытое акционерное общество «Уралхимпласт» (далее по тексту ОАО «УХП»), общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее по тексту ООО «Элис»), общество с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» (далее по тексту ООО «Райкомхоз-Теплосети»), Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «ГорЭнерго» (далее по тексту НТ МУП «ГорЭнерго») обратились в суд с иском к Ширшовым, Дербеневой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги.
В соответствии с исковым заявлением организации истцов указали, что <адрес> в г.Н.Тагиле является муниципальной. По указанному адресу за период с 01.12.1999 года по день подачи искового заявления начислялась оплата за жилье и коммунальные услуги, в том числе и по количеству зарегистрированных лиц. ООО «УК Райкомхоз-НТ» до февраля 2010 года являлось управляющей компанией и предоставляло услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации жилого дома. С декабря 1999 года по декабрь 2006 года включительно ООО «УК Райкомхоз-НТ» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению и водоотведению.
ОАО «УХП» предоставляет услуги канализационных очистных сооружений, а именно, мероприятия по обеспечению качества сточных вод до показателей, установленных нормами с использованием очистных сооружений. ООО «Элис» предоставляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов. ООО «Райкомхоз-Теплосети» предоставлял услуги по отоплению за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно, НТ МУП «ГорЭнерго» предоставляет эти услуги с января 2009 года по настоящее время.
Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, как действовавшего до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.03.2005 года, так и на нормы этого кодекса, действующего с указанной даты, представитель организаций истцов в исковом заявлении указал, что услуги организациями были предоставлены, однако, ответчики не оплатили их своевременно и в полном объеме, в связи с чем на дату расчета сумм взысканий у ответчиков имеется задолженность по коммунальным услугам. Несвоевременная оплата услуг повлекла за собой начисление пени. Таким образом, организации истцов просят взыскать с ответчиков Ширшовых и Дербеневой О.А. с учетом того, что ответчик Дербенева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия в январе 2005 года, следующие суммы:
С ответчика Ширшовой Н.Н.
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с октября 2000 года по сентябрь 2002 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за сентябрь 2002 года;
С ответчиков Ширшовой Н.Н., Ширшова А.Л. солидарно
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с октября 2002 года по декабрь 2003 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с октября 2002 года по декабрь 2003 года включительно;
С ответчика Ширшовой Н.Н.
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с января 2004 года по январь 2005 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с января 2004 года по январь 2005 года включительно;
С ответчиков Ширшовой Н.Н., Дербеневой О.А.
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с февраля 2005 года по февраль 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с февраля 2005 года по февраль 2009 года включительно;
в пользу ОАО «УХП» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с февраля 2005 года по февраль 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с апреля 2005 года по февраль 2009 года включительно;
в пользу ООО «Элис» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с января 2006 года по февраль 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2006 года по февраль 2009 года включительно;
в пользу ООО «Райкомхоз-Теплосети» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с января 2007 года по декабрь 2008 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2007 года по июнь 2010 года включительно;
в пользу МУП НТ «Горнеэнерго» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по февраль 2009 включительно.
С Ширшовой Н.Н.
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно;
в пользу ОАО «УХП» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно;
в пользу ООО «Элис» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно;
в пользу НТ МУП «ГорЭнерго» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно;
С ответчиков Ширшовой Н.Н., Дербеневой О.А. солидарно:
в пользу ООО «УК Райкомхоз-НТ» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно;
в пользу ОАО «УХП» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно;
в пользу ООО «Элис» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2009 года включительно;
в пользу НТ МУП «ГорЭнерго» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно; пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно.
Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.
В судебном заседании представитель организаций истцов Хакимова Е.В., действующая на основании доверенностей: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором НТ МУП «ГорЭнерго», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Райкомхоз-Теплосети», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Элис», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Уралхимпласт», № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «Райкомхоз-НТ» доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Возражала против применения срока исковой давности, заявленного ответчиками.
Ответчики Ширшов А.Л., Ширшова Н.Н., Дербенева О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Позиция ответчиков заключается в следующем. В целом ими признаются исковые требования в той части, что по квартире имеется задолженность за указанный период. Вместе с тем Ширшова Н.Н. пояснила, что, в жилом помещении временно зарегистрированы и проживают ее мать П. и ее супруг, которые являются пенсионерами и инвалидами и имеют льготу по оплате жилого помещения. Они оплачивают свою часть в ежемесячных начислениях. Таким образом, оплату этими лицами своей части начисленных коммунальных услуг нельзя оценивать как признание ответчиками долга перед организациями. Ответчики просили примерить срок исковой давности, который составляет 3 года.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля П., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно справке муниципального учреждения «Служба правовых отношений», поквартирной карточке и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> является Ширшов А.Л. (л.д. 60). В жилом помещении проживают и зарегистрированы Ширшова Н.Н., Дербенева О.А., Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временную регистрацию имеют В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ширшов А.Л. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Период задолженности охватывается действием следующих правовых актов: Жилищного кодекса РСФСР, прекратившего свое действие в связи с вступлением в законную силу Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 392 от 30.07.2004 года «О порядке и условиях оплаты гражданами коммунальных услуг», утратившим силу в связи с изданием Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".
Статьями 56 и 57 Жилищного кодекса РСФСР, п.20 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 392 от 30.07.2004 года, определялось, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Аналогичные правоотношения регламентирует Жилищный Кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 01 марта 2005 года.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, по данному иску несут солидарную ответственность наниматель Ширшов А.Л., его бывшая супруга Ширшова Н.Н. и Дербенева О.А., последняя с момента достижения совершеннолетия.
Также согласно п.4. ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим. Согласно штампу Дзержинского районного суда г.Н.Тагила исковое заявление подано организациями истцов 19.08.2010 года. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть первая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи).
Учитывая специфику обязательств по оплате за жилье коммунальных услуг, суд отмечает, что для внесения данных платежей Жилищным кодексом Российской Федерации установлена периодичность: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть первая статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).До действия этого кодекса срок по внесению платежей применялся аналогичный. Таким образом, организации истцов каждый месяц после 10-го числа имели возможность узнать о нарушении их права на получение от истцов оплат по предоставленным услугам.
В судебном заседании выяснялись следующие обстоятельства, П.- мать Ширшовой Н.Н. зарегистрирована в жилом помещении временно, имеет льготу по оплате коммунальных услуг, аналогичную льготу имеет временно зарегистрированный в квартире В.. Указанные лица с момент своей регистрации стали оплачивать ту часть услуг, которая приходится на их долю, о чем пояснила в качестве свидетеля П. и представила суду квитанции. При этом она указала, что ей не погашаются долговые обязательства дочери по оплате коммунальных платежей, она осуществляет ежемесячную оплату только текущего платежа за себя и В.. В дальнейшем ей возвращают денежные средства.
Анализируя указанные доводы сторон, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Пунктом 20 этого документа дано следующее разъяснение по правоприменению. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в данном случае в части периода взыскания. Следовательно, суд оперирует и руководствуется расчетом за период с августа 2007 года по предъявленный период – июнь 2010 года включительно.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из установленного с учетом срока исковой давности периода задолженности судом производится расчет задолженностей. Период задолженностей делится между ответчиками Ширшовой Н.Н. и Дербеневой О.А. в солидарном порядке с августа 2007 года по февраль 2009 года включительно; Ширшовой Н.Н. в единоличном порядке ответственности за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года; в солидарном порядке с Ширшовой Н.Н. и Дербеневой О.А. с ноября 2009 года по февраль 2010 года.
Судом произведен перерасчет за первый период в пользу ООО УК «Райкомхоз-НТ». По коду 77 (л.д.29) задолженность за период с августа 2007 года по февраль 2009 года составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по коду 187 задолженность за тот же период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.32).
Таким образом, за период с августа 2007 года по февраль 2009 года подлежит взысканию задолженность с ответчиков Ширшовой Н.Н., Дербеневой О.А. в пользу ООО УК «Райкомхоз-НТ» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За тот же период произведен расчет в пользу ОАО «Уралхимпласт» (л.д.34-35)
<данные изъяты> (задолженность по февраль 2009 года включительно) - <данные изъяты> (задолженность по июль 2007 года включительно) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Расчет за аналогичный период в пользу ООО «Райкомхоз-Теплосети» (л.д.38-39).
<данные изъяты> (задолженность по февраль 2009 года включительно) – <данные изъяты> (задолженность по июль 2007 года включительно) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Расчет за аналогичный период в пользу ООО «Элис» (л.д.36)
<данные изъяты> (задолженность по февраль 2009 года включительно) – <данные изъяты> (задолженность по июль 2007 года включительно) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разрешая вопрос о взыскании пени за просрочку платежей с учетом произведенных перерасчетов, суд полагает целесообразным и возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ограничиться взысканием пени с ответчиков Ширшовой Н.Н. и Дербеневой О.А. за периоды с марта 2009 года по июнь 2010 года включительно по начисленным расчетам. Принимая такое решение, суд учитывает материальное положение ответчиков, которые имеют низкие доходы в связи с чем и не оплачивали услуги длительное время.
В удовлетворении исковых требований к Ширшову А.Л. в связи с истечением срока исковой давности надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», открытого акционерного общества «Уралхимпласт», общества с ограниченной ответственностью «Элис», общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети», Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» к Ширшову А.Л., Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, начисленных за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
В пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ».
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по февраль 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты платежей за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
В пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт».
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2007 года по февраль 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты платежей за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
В пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис».
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2007 года по февраль 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>. солидарно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты платежей за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
В пользу ООО «Райкомхоз-Теплосети».
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по февраль 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
В пользу НТ МУП «ГорЭнерго».
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за февраль 2009 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>. солидарно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку платежей <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года включительно.
Взыскать с Ширшовой Н.Н., Деребеневой О.А. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и пени за просрочку оплаты платежей за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. солидарно.
Судебные расходы.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Райкомхоз-НТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Деребеневой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Уралхимпласт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Деребеневой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ширшовой Н.Н. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Деребеневой О.А. в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «ГорЭнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ» к Ширшову А.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья-
Текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья-