Дело № 2-1197/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Банк «Северная Казна» к Суслову М.А. о досрочном взыскании банковского кредита,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2010 года ОАО Банк «Северная казна» обратился в суд с исковым заявлением к Суслову М.А о досрочном взыскании банковского кредита.
В обосновании иска истец указал, что 30 октября 2006 года между истцом и ответчиком было заключен договор карт - счета № о предоставлении овердрафта. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения подписал дополнительное соглашение №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере *** рублей. Заемщик обязан вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 23 % годовых. В настоящее время Суслов М.А. свои обязательства не исполняет. Согласно расчету и справке по кредитной карте сумма задолженности Суслова М.А. составляет *** рублей *** копейки, из которых просроченный основной долг – *** рублей *** копеек, проценты на ссудную задолженность, начисленные за период с 01 июля 2010 года по 27 августа 2010 года – *** рублей *** копеек, сумма просроченных и неуплаченных процентов с 01 ноября 2006 года по 30 июня 2010 года – *** рублей *** копеек; пени на просроченные проценты – *** рублей *** копеек, пени за несвоевременное гашение ссудной задолженности – *** рубля *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Суслова М.А. в свою пользу задолженность по кредиту в размере *** рублей *** копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме.
Ответчик Суслов М.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
Исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2006 года между ОАО «Северная Казна» и Сусловым М.А. заключен договор карт-счета № о предоставлении овердрафта (л.д.7-8) и заключено дополнительное соглашение №, в рамках которых ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере *** рублей.
Получение ответчиком суммы займа подтверждается справкой из лицевого счета № (л.д.17)
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах договор займа между ОАО «Северная Казна» и Сусловым М.А. следует считать заключенным, поскольку в договоре карт-счета содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача кредитной карты с лимитом *** рублей.
В соответствии с п. 2.3 договора карт-счета на сумму денежных средств, находящихся на карт-счете клиента, ежедневно начисляются проценты в размере, определенном тарифами. Указанные проценты зачисляются на карт-счет в последний календарный день каждого месяца либо в день закрытия счета.
Согласно п. 2.6 договора карт-счета проценты, указанные в настоящем договоре, начисляются исходя из расчета действительного количества календарных дней в месяце и году.
Пункт 3.2.1 договора карт-счета гласит, что банк вправе списывать в безакцептном порядке денежные средства с карт-счета, необходимые для оплаты услуг и расходов соответствующих платежным систем, услуг и расходов банка, погашение несанкционированного овердрафта, процентов за пользование несанкционированным овердрафтом, ошибочно зачисленных банком денежных средств на карт-счет, а также списывать в случае недостаточности денежных средств для погашения задолженности клиент перед банком.
Согласно выписке по счету кредитной карты, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с ноября 2006 года.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентам за пользованием кредитом и пени.
В судебном заседании установлено, что заемщиком не производилось погашение кредита с ноября 2006 года, по состоянию на 27 августа 2010 года задолженность составляет *** рублей *** копеек.
Расчет задолженности с процентами и пенями произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически правильным (л.д.10-12, 20).
На основании изложенного исковые требования ОАО «Северная Казна» к Суслову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 октября 2006 года в размере *** рублей *** копейки подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Северная Казна», согласно платежного поручения № от 30.08.2010, № от 19.05.2010 (л.д.4,4) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Суслова М.А.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 336, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Северная Казна» к Суслову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Суслова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Северная Казна» задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2006 года в размере *** рублей *** копейки и возврат государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья: