Дело № 2-1245/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе
председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю.
при секретаре Пыко Л.В.
с участием представителя истца Морычевой О.А. - Бабенко В.А., действующего на основании доверенности ***, выданной 12 октября 2009 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Лукиных М.П., зарегистрированной в реестре за №
представителя ответчика ИП Кукарцевой Н.Н. – Дружинина А.Н., действующего на основании доверенности №, выданной 19 октября 2010 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Путинцевой И.П., зарегистрированной в реестре за №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морычевой О.А. к индивидуальному предпринимателю Кукарцевой Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л
18 августа 2008 года между агентством недвижимости «Квадрат» в лице предпринимателя Кукарцевой Н.Н., как исполнителя, с одной стороны, и Морычевой О.А., как клиентом, с другой стороны, заключен договор *** продажи недвижимости – квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области. Срок действия договора определен сторонами до 01 октября 2008 года.
18 августа 2008 года между агентством недвижимости «Квадрат» в лице предпринимателя Кукарцевой Н.Н., как исполнителя, с одной стороны, и Морычевой О.А., как клиентом, с другой стороны, заключен договор *** на покупку недвижимости – квартиры № в доме *** по ул. ... Патона в городе Нижний Тагил Свердловской области. Срок действия договора определен сторонами до 01 октября 2008 года.
Морычева О.А. через своего представителя Бабенко В.А., действующего на основании доверенности ***, выданной 12 октября 2010 года сроком на три года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Лукиных М.П., зарегистрированной в реестре за №, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кукарцевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки.
В обоснование заявленных требований указала, что 18 августа 2008 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг по продаже однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Нижний Тагил, ул. ..., дом ***, квартира №, одновременно был заключен договор по покупке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город НижнийТагил, ул. ..., дом ***, квартира № на срок до 01 октября 2008 года. При заключении договора ею был внесен аванс в размере *** рублей и оплачены услуги ответчика в размере *** рублей. 21 августа 2008 года дополнительно был внесен аванс в размере *** рублей. Ответчик обязательства по договору не выполнила, 18 ноября 2008 года частично возвратила денежные средства в размере *** рублей, остаток в сумме *** рублей до настоящего времени не возвращен.
В судебное заседание истец Морычева О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещена; направила своего представителя Бабенко В.А.
Представитель истца Бабенко В.А., действующий на основании доверенности (л.д.3), исковые требования и основание иска поддержал, снизив размер предъявленной к взысканию суммы долга по договору оказания услуг и уточнив период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суду пояснил, что при заключении 18 августа 2008 года договора на покупку недвижимости за *** рублей, заказчик Морычева О.А. внесла авансовый платеж в размере *** рублей, что было предусмотрено непосредственно условиями договора (п.2.1), оставшуюся стоимость недвижимости она должна была оплатить в день подписания договора купли-продажи. В этот же день, 18 августа 2008 года, Морычева О.А. оплатила услуги исполнителя, внеся по квитанции *** рублей. 21 августа 2008 года по просьбе ИП Кукарцевой Н.Н. истец внесла еще 270.000 рублей в качестве аванса за приобретаемую ее квартиру № в доме *** по ул. ..., за счет которых ответчик намеревалась погасить имеющиеся у продавцов этой квартиры долги по коммунальным платежам, а также приобрести для них жилой дом. Получение ответчиком данной суммы было оформлено распиской. Поскольку до 01 октября 2008 года, по независящим от сторон договора обстоятельствам, он исполнен не был, срок его действия не продлялся, Морычева О.А. заявила о возврате внесенных ею сумм. По этой причине 18 ноября 2008 года ИП Кукарцева Н.Н. вернула истцу *** рублей. Распиской от 10 июля 2009 года ответчица приняла на себя обязательство вернуть оставшуюся сумму путем перечисления на счет Морычевой О.А. в Нижнетагильском отделении АК СБ РФ, при этом указала, что возврату подлежит лишь *** рублей. В период с декабря 2009 года по настоящее время ИП Кукарцева Н.Н. зачислила на счет Морычевой О.А. следующие суммы: 08 декабря 2009 года - *** рублей; 11 января 2010 года – *** рублей, 08 февраля 2010 года – *** рублей, 05 апреля 2010 года – *** рублей, 05 мая 2010 года – *** рублей, 05 июля 2010 года – *** рублей и 18 октября 2010 года *** рублей.
Полагает, что невозвращенной осталась сумма *** рублей, из которой согласен вычесть понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением договора, в размере *** рублей *** копеек согласно представленным квитанциям по оплате услуг БТИ на *** рублей *** копейки и *** рубля *** копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ИП Кукарцевой Н.Н. в пользу Морычевой О.А. в возврат внесенных ею сумм по договору на покупку недвижимости *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 октября 2008 года по 09 декабря 2010 года включительно в общей сумме *** рублей *** копеек, исчисленной с учетом периодичности возврата ответчиком денежных сумм исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на день предъявления Морычевой О.А. иска в суд 20 сентября 2010 года в размере 7,75% годовых (л.д.69).
Одновременно просит взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и *** рублей в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг за удостоверение доверенности представителю.
Ответчик ИП Кукарцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом извещена; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24), направила своего представителя.
Представитель ответчика Дружинин А.Н. исковые требования в части возврата суммы в связи с неисполнением договора на оказание услуг признал в размере *** рублей, в остальной части требования не признал.
Не оспаривая факт заключения между сторонами 18 августа 2008 года договоров на оказание услуг по продаже жилого помещения – квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области и на покупку недвижимости – квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области со сроком действия до 01 октября 2008 года каждый, а также неисполнение обоих договоров и отсутствие какой-либо вины в этом истца, указал, что приобретение для Морычевой О.А. квартиры № в доме *** по ул. ... предполагалось путем заключения ею договора купли-продажи с владельцем этой квартиры М. или действующей по доверенности от него Кривецкой А.В., с которыми, в свою очередь ИП Кукарцева Н.Н. 28 июля 2008 года заключила договор продажи недвижимости. Продавая квартиру № в доме *** по ул. ..., М. намеревался приобрести себе в собственность жилой дом в пригороде.
Не оспаривает факт внесения Морычевой О.А. 18 августа 2010 года авансового платежа за приобретаемую квартиру в размере *** рублей, предусмотренного п.2.1 договора на оказание услуг. Пояснил, что, поскольку квартира № в доме *** по ул. ... на момент заключения договора с Морычевой О.А. не находилась в собственности М., а использовалась им по договору социального найма, для совершения сделки ее необходимо было приватизировать, что затруднялось наличием у жильцов этой квартиры большой задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С целью погашения имеющейся задолженности, а также для приобретения М. жилого дома, ИП Кукарцева Н.Н. предложила Морычевой О.А. внести еще один авансовый платеж за приобретаемую квартиру, что тою и было сделано 21 августа 2008 года путем внесения *** рублей с оформлением на эту сумму расписки. Однако в сумму *** рублей входило также вознаграждение агентству недвижимости по исполнению договора в размере *** рублей, на которое позднее, по истечении срока действия договора, по просьбе Морычевой О.А. отдельно была выдана квитанция, датированная «задним числом». Таким образом, указывает, что всего по договору Морычева О.А. передала ответчику не *** рублей (*** руб. + *** руб. +*** руб.), а *** рублей (*** руб. +*** руб.). В связи с тем, что в последующем М. отказался от заключения договора купли-продажи, ИП Кукарцева Н.Н. была лишена возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору с Морычевой О.А. и было принято решение о возврате денежных средств.
Из полученной суммы *** рублей, ИП Кукарцева Н.Н. 18 ноября 208 года возвратила истцу *** рублей; оставшаяся сумма *** рублей была уменьшена в связи с исключением из нее 50% понесенных агентством расходов в связи с исполнением договора, связанных с оплатой услуг БТИ, психиатрической больницы по освидетельствованию М. и транспортных услуг. Вторая половина этих расходов была отнесена ответчиком на М. С учетом исключения стоимости этих расходов, 10 июля 2009 года стороны договорились о том, что ИП Кукарцева Н.Н. вернет Морычевой О.А. *** рублей путем перечисления на ее расчетный счет в Банке. В подтверждение достигнутого соглашения Кукарцевой Н.Н. была составлена расписка, подписанная, в том числе, и Морычевой О.А.
Исполняя обязательство, 08 декабря 2009 года Кукарцева Н.Н. перечислила на счет Морычевой *** рублей, а также составила длительное поручение владельца счета на перечисление платежей, в соответствии с которым с ее счета в Нижнетагильском отделении Сберегательного банка на счет Морычевой О.А. в этом же Банке ежемесячно перечислялось по *** рублей. В связи с тем, что по запросу владельца счета Кукарцевой Н.Н. об исполнении данного ею 08 декабря 2009 года поручения специалистом банка была предоставлена недостоверная информация, непогашенной осталась задолженность перед истцом в размере *** рублей, на взыскание которой ответчик согласна.
Относительно исковых требований Морычевой О.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагает, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, поскольку, согласившись на уменьшение внесенной ею суммы путем исключения из нее расходов, связанных с исполнением ответчиком условий договора, Морычева О.А. длительное время не предъявляла к ИП Кукарцевой Н.Н. каких-либо претензий; принимая перечисления на своей банковский счет, снимая эти денежные средства, тем не менее, при обращении с иском в суд, скрыла факт получения этих денег. Полагает, что начисление процентов с 01 октября 2008 года произведено истцом неправомерно, поскольку фактически заключенный между стонами договор действовал до ноября 2008 года. Помимо учета этих обстоятельств, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
При рассмотрении дела судом установлено, что 28 июля 2008 года между агентством недвижимости «Квадрат» в лице предпринимателя Кукарцевой Н.Н., как исполнителя, с одной стороны, и Кривецкой А.В,, действующей по доверенности за М., как клиентом, с другой стороны, заключен договор *** продажи недвижимости – квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области. Срок действия договора определен сторонами до 28 октября 2008 года. В подтверждение указанному обстоятельству суду представлена копия договора (л.д.63).
Факт заключения 18 августа 2008 года между сторонами договоров продажи квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области и на покупку квартиры № в доме *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области со сроком их действия до 01 октября 2008 года, помимо признания представителем ответчика, подтвержден представленными суду экземплярами договоров (л.д.64,65).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оба договора исполнены не были, однако по договору продажи жилого помещения каких-либо претензий к исполнителю Морычева О.А. не имеет.
Пунктом 2.1. договора на покупку недвижимости предусмотрена обязанность клиента Морычевой О.А. внести авансовый платеж за приобретаемую ею по цене *** рублей квартиру в размере *** рублей. Фактическое исполнение истцом данной обязанности представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
Согласно условиям договора (п.2.2) стоимость недвижимости клиент Морычева О.А. должна была оплатить в день подписания договора купли-продажи.
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, по просьбе ИП К. 21 августа 2008 года Морычева О.А. внесла еще один авансовый платеж в размере *** рублей, за счет которого исполнитель намеревалась погасить долги продавца квартиры М. и приобрести для него другое жилое помещение. В подтверждение указанному обстоятельству суду представлена копия расписки ответчика от 21 августа 2008 года (л.д.7). Обосновывая исковые требования, стона истца представила суду, кроме того, квитанцию от 21 августа 2008 года на оплату Морычевой О.А. услуг агентства недвижимости ИП Кукарцева Н.Н. по договору на приобретение квартиры № в доме *** по ул. ... (л.д. 6).
Возражая против исковых требований, не оспаривая при этом внесение Морычевой О.А. 21 августа 2008 года *** рублей, представитель ответчика указывал в судебном заседании, что данная сумма включала в себя, как авансовый платеж за приобретаемую Морычевой О.А. квартиру, так и вознаграждение агентству за его услуги по совершению сделки в размере *** рублей и объяснял оформление квитанции на данную сумму удовлетворением просьбы Морычевой О.А., высказанной ею уже по истечению срока действия договора.
К пояснением представителя ответчика в данной части суд относится критически. При этом учитывает, что, получая от Морычевой О.А. 21 августа 2008 года *** рублей и оформляя об этом расписку, Кукарцева Н.Н. собственноручно четко отразила назначение данного платежа, указав, что сумма вносится именно как авансовый платеж по квартире (Патона 5-9) на погашение долгов по коммунальным услугам, электроснабжению и для приобретения дома. Содержащаяся в расписке ответчика информация полностью соответствует данным в судебном заседании пояснениям представителя ответчика о том, что для исполнения заключенного с Морычевой О.А. договора на приобретение квартиры, необходимы были приватизация этой квартиры клиентом ответчика М., затруднявшаяся наличием у него значительной задолженности по оплате коммунальных услуг, а также приобретение для него другого жилого помещения. Сведений о внесении путем данного платежа оплаты услуг ответчика указанный документ не содержит. Напротив, в квитанции разных сборов *** от 21 августа 2008 года указано лишь, что данный документ подтверждает оплату клиентом услуг агентства, и не отражено, что данная сумма включена в сумму, фактическое получение которой оформлено другим документом – распиской. Ответчик с 2002 года осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д.18,19-21,27), по роду которой ведет учет доходов и расходов и оформляет финансовые документы, в связи с чем, знает, какое значение имеет каждый такой документ.
С учетом изложенного суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца *** рублей, из которых *** рублей были внесены Морычевой О.А. в качестве оплаты услуг ответчика по заключенному между ними договору и *** рублей – в качестве аванса за подлежащую приобретению квартиру.
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что заключенный с Морычевой О.А. договор на покупку квартиры исполнен не был.
Представитель истца указал, что неисполнение условий договора произошло по обстоятельствам, независящим от обеих сторон договора. Представитель ответчика данный факт подтвердил, пояснив, что покупка Морычевой О.А. квартиры не состоялась по причине отказа другого клиента ИП Кукарцевой Н.Н. – М. продать ее.
При таких обстоятельствах ИП Кукарцева Н.Н. должна была вернуть заказчику Морычевой О.А. денежные средства, полученные в качестве аванса за подлежащую приобретению квартиру, в размере *** рублей, а также полученную от нее оплату своих услуг *** рублей за минусом фактически понесенных ею расходов, связанных с исполнением данного договора.
18 ноября 2008 года ответчиком возвращено Морычевой О.А. *** рублей, что стороной истца не оспаривается и подтверждается представленной суду в копии распиской (л.д.28).
В обоснование понесенных в связи с исполнением заключенного с Морычевой О.А. договора на покупку квартиры № в доме *** по ул. ... расходов, ответчиком суду представлен их расчет (л.д.54) и копии квитанций (л.д.56-62). Как следует из указанных документов, значительная часть понесенных ответчиком расходов была связана с исполнением ею договора, заключенного с Кривецкой А.В., действующей по доверенности М. (л.д.63). Так, расходы по получению справки о психическом здоровье М. в размере *** рублей, понесенные 28.07.2008 года, еще до заключения договора с Морычевой О.А. (л.д.57), не подтвержденные документально расходы в размере *** рублей по оформлению доверенности на приватизацию и оплата услуг транспорта на четыре поездки по *** рублей, на общую сумму *** рублей, расходы по оплате услуг за заключение договора приватизации на сумму *** рублей и оплата транспортных услуг при поездке для заключения этого договора в размере *** рублей; расходы по оплате услуг БТИ за оформление технического паспорта в размере *** рублей и оплата услуг транспорта при поездке в БТИ в размере *** рублей, также как и расходы по оплате услуг государственного учреждения по регистрации договора приватизации в размере *** рублей и оплате услуг транспорта в размере *** рублей связаны исключительно с оформлением документов, подтверждающих право собственности М. на квартиру № в доме *** по ул. ... А в соответствии с положениями п.3.1 договора, заключенного между ИП Кукарцева Н.Н. и Кривецкой А.В., действующей в интересах М., именно в обязанности заказчика по данному договору входило предоставление исполнителю полного комплекта документов, удостоверяющих его собственность, либо пользования и распоряжения объектом.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, по которым указанные выше расходы подлежали бы возмещению за счет Морычевой О.А.
Заявленные ответчиком в качестве расходов *** рубля по оплате услуг БТИ за оформление кадастрового паспорта и *** рублей по оплате услуг Управления Федеральной регистрационной службы вовсе не были подтверждены, какие-либо документы, подтверждающие несение ИП Кукарцевой Н.Н. данных расходов суду не представлены. В подтверждение расходов по оплате услуг БТИ в размере *** рублей суду представлена незаверенная копия квитанции, которая в соответствии с положениями п.4 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принята судом в качестве доказательства.
*** рублей в оплату услуг БТИ, касающихся квартиры № в доме *** по ул. ... были внесены в декабре 2008 года, то есть после окончания срока действия заключенного между сторонами договора.
В судебном заседании представитель истца признал расходы ответчика, связанные с исполнением договора, заключающиеся в оплате услуг БТИ на *** руб. и *** руб. (л.д.56).
Суд соглашается с мнением представителя истца о том, что факт принятия Морычевой О.А. расписки Кукарцевой Н.Н. от 10 июля 2009 года на сумму *** рублей (л.д.29) не может служить основанием для нарушения прав истца, как потребителя, на полные возмещение ей денежных сумм в связи с неоказанием услуги по договору.
Факт перечисления ответчиком денежных средств на счет Морычевой О.А. подтвержден представленными суду в копиях длительным поручением владельца счета Кукарцевой Н.Н. на перечисление платежей (л.д.30), приходным кассовым ордером № от 08 декабря 2009 года на сумму *** рублей (л.д.31), приходным кассовым ордером № от 18 октября 2010 года на сумму *** рублей (л.д.32), сообщением Нижнетагильского отделения № Сбербанка России от 27 декабря 2010 года о перечислении со счета ответчика на счет истца 11 января 2010 года *** рублей, 08 февраля 2010 года *** рублей, 05 апреля 2010 года *** рублей, 05 мая 2010 года *** рублей и 05 июля 2010 года *** рублей (л.д.74), и счета на имя истца о поступлении указанных сумм (л.д.75-76).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копеек из расчета:
*** рублей – *** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб. – *** руб. (возвращенные ответчиком) - *** руб. – *** руб. (расходы ответчика по исполнению договора). = *** руб.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени не возвращались принадлежащие истцу денежные средства, ИП Кукарцева Н.Н. должна уплатить Морычевой О.А. проценты за пользование этими средствами.
Довод представителя ответчика о том, что по соглашению сторон срок действия договора был продлен до 14 ноября 2008 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представителем истца это обстоятельство оспаривается, соглашение сторон о продлении срока действия договора суду не представлено. С учетом этого запись в тексте договора о его расторжении 14 ноября 2008 года не имеет правового смысла, поскольку уже 01 октября 2008 года действие договора было прекращено.
Таким образом, 01 октября 2008 года ответчик должна была вернуть Морычевой О.А. *** рублей (*** руб. -*** руб. – *** руб.).
*** рублей были возвращены ответчиком 18 ноября 2008 года, в связи с чем, за 48 дней просрочки подлежат уплате проценты в размере *** рублей *** копеек.
Следующий платеж в размере 11.500 рублей был произведен ответчиком 08 декабря 2009 года, в связи с чем, за период с 19 ноября 2008 года по 07 декабря 2009 года включительно, всего за 384 дня подлежат уплате проценты на сумму *** рублей *** копеек в размере *** рубля *** копеек;
11 января 2010 года ИП Кукарцева Н.Н. возвратила истцу *** рублей и за период с 08 декабря 2009 года по 10 января 2010 года включительно, всего за 34 дня, подлежат уплате проценты на сумму *** рублей *** копеек в размере *** рублей *** копеек;
08 февраля 2010 года было возвращено еще *** рублей и за период с 11 января 2010 года по 07 февраля 2010 года включительно, всего за 27 дней на сумму *** рублей *** копеек подлежат уплате проценты в размере *** рублей *** копеек;
05 апреля 2010 года возвращено *** рублей и за период с 08 февраля 2010 года по 04 апреля 2010 года включительно, всего за 56 дней, подлежат уплате проценты за сумму *** рублей *** копеек размере *** рублей *** копеек;
05 мая 2010 года возвращено *** рублей и за период с 05 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года включительно, всего за 29 дней, подлежат уплате проценты на сумму *** рублей *** копеек в размере *** рублей *** копеек;
05 июля 2010 года возвращено *** рублей и за период с 05 мая 2010 года по 04 июля 2010 года включительно, всего за 61 дней, подлежат уплате проценты на сумму *** рублей *** копеек в размере *** рублей *** копейка;
18 октября 2010 года возвращено *** рублей и за период с 05 июля 2010 года по 17 октября 2010 года включительно, всего за 105 дней, подлежат уплате проценты на сумму *** рублей *** копеек в размере *** рублей *** копеек;
не возвращенной осталась сумма *** рублей *** копеек, в связи с чем, за период с 18 октября 2010 года по 09 декабря 2010 года включительно, всего за 53 дня на нее подлежат уплате проценты в размере *** рубль *** копеек.
Итого, общая сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в пользу истца за пользование ее денежными средствами в период с 01 октября 2008 года по 09 декабря 2010 года включительно, составила *** рублей *** копеек.
Принимая во внимание, как значительность срока нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, изменение в этот период Центральным Банком Российской Федерации размера ставки рефинансирования, так и несоразмерность размера процентов последствиям нарушения денежного обязательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера подлежащих взысканию с ИП Кукарцева Н.Н. процентов до *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом для защиты нарушенных трудовых прав было затрачено *** рублей при оплате услуг представителя за составление искового заявления, консультации по делу и представительство в суде. Понесенные истцом расходы подтверждены представленными суду в копиях договором на оказание юридических услуг от 12 октября 2009 года (л.д.8) и квитанцией (л.д.9) и являются соразмерными оказанным услугам, поскольку представитель истца Бабенко В.А. оказал истцу помощь в составлении искового заявления; будучи допущенным судом к участию в деле, представлял интересы Морычевой О.А. в предварительном судебном заседании, а также в нескольких судебных заседаниях, при этом заявлял ходатайства, составлял расчет исковых требований.
Для оформления полномочий представителя истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, в подтверждение чему представлена копия квитанции от 12 октября 2009 года (л.д.9).
Понесенные истцом расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку при подаче искового заявления, связанного с защитой прав потребителя, Морычева О.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей *** копеек, определенном исходя из размера удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями п./п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кукарцевой Н.Н. в пользу Морычевой О.А. *** (***) рублей *** копеек в возврат денежных средств в связи с неоказанием услуг; *** (***) рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 октября 2008 года по 09 декабря 2010 года включительно; *** (***) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и *** (***) рублей в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кукарцевой Н.Н. государственную пошлину в доход государства *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного текста решения, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья -Н.Ю. АНУФРИЕВА
Мотивированный текст решения составлен судом 11 января 2011 года