Дело № 2-1308/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием представителя истца Бунаковой О.И.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесников А.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову П.А. о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2010 года Колесников А.Н. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил к ИП Иванову П.А. с иском, в котором просит:
- расторгнуть договор № от 04 сентября 2010 года;
- взыскать с ответчика сумму, выплаченную по договору, в размере *** рублей;
- взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере *** рублей;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 04 сентября 2010 года он заключил договор поставки № с ответчиком ИП Ивановым П.А. Предметом данного договора является установка металлического забора на автостоянке по размерам и из материала, согласно приложению № 1 к данному договору. По условиям договора работа должна быть выполнена за 4 дня. За оказание данных услуг истец оплатил ответчику *** рублей. Однако на 30 сентября 2010 года работы так и не были выполнены. Истец пробовал вернуть деньги, уплаченные по договору, но ответчик отказался добровольно вернуть деньги, в связи с чем, истец не может продолжать стройку. Деньги для оплаты услуг истцом были взяты в банке с выплатой процентов. В настоящее время, в связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец находится в трудном материальном положении, поскольку не может закончить стройку, открыть автостоянку, получать прибыль и производить выплаты по банковскому кредиту. В связи с просрочкой выполнения работ, истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей.
Правовым основанием истец указывает статью 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
В судебном заседании истец Колесников А.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом
Представитель истца Бунакова О.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 13.08.2009 сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Иванов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял.
Заслушав представителя истца, свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как усматривается из представленного истцом договора поставки № от 04 сентября 2010 года (л.д. 6-9), ответчик ИП Иванов П.А. обязался передать в собственность истца товар и произвести его установку, а истец Колесников А.Н. обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.
В соответствии с пунктом 2.3. указанного договора полная стоимость материальных ценностей составляет *** рублей.
Указанный договор соответствует требованиям закона.
Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца, изготовление и установление забора, предусмотренные договором, истцу необходимо для открытия и эксплуатации автостоянки и для получения в дальнейшем прибыли. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что установление забора необходимо истцу для занятия предпринимательской деятельностью. Кроме того, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20 октября 2010 года №.
В соответствии с абзацем 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что правоотношения между истцом Колесниковым А.Н. и ответчиком ИП Ивановым П.А. не подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и в данном случае должны применяться нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору подряда, поскольку ответчик фактически взял на себя обязательства по изготовлению металлического забора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4. статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В нарушение требований п. 2 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации акт приемки выполненных работ между истцом и ответчиком не составлялся. Поскольку иное не установлено договором подряда истец, принявший работу без проверки и обнаруживший недостатки в работе, на основании указанной нормы не вправе ссылаться на недостатки.
Кроме того, в иске заявлены требования о расторжении договора поставки № от 04 сентября 2010 года и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, в размере *** рублей. В судебном заседании истец суду пояснил, что сумма – *** рублей – предусмотрена договором поставки № от 04 сентября 2010 года в качестве оплаты товара по указанному договору. Данные денежные средства были уплачены ответчику в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой № от 04 сентября 2010 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны: номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).
В соответствии с подпунктами 3, 4.1. и 5 пункта 5.1. Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны: номер платежно-расчетного документа; наименование валюты; сумма оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав;
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации при выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах, истцом Колесниковым А.Н. не доказан факт оплаты договора поставки № от 04 сентября 2010 года, поскольку в счете-фактуре № от 04 сентября 2010 года отсутствуют какие-либо отметки об ее оплате. Также истцом не предоставлено иных доказательств, подтверждающих оплату договора поставки № от 04 сентября 2010 года.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля С. в подтверждение оплаты по договору, так как пояснила свидетель она видела передачу денег от истца ответчику, однако не знает в какой сумме были переданы данные денежные средства.
В связи с изложенным, в удовлетворении требований истца Колесникова А.Н. к ответчику ИП Иванову П.А. о расторжении договора поставки № от 04 сентября 2010 года и взыскании сумм, уплаченных по договору, в размере *** рублей необходимо отказать.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, удовлетворению не подлежат, то и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании соответчика неустойки в размере *** рублей, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании суммы по договору подряда.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитываются заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда в размере *** рублей, поскольку прямо положениями гражданского законодательства о договоре подряда компенсация морального вреда не предусмотрена, а в судебном заседании истцом не представлено доказательств перенесенных им от действий ответчика физических и нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Колесников А.Н. к индивидуальному предпринимателю Иванову П.А. о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011 года.
Судья: