Копия
Дело № 2-1404/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
с участием истца Коноревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноревой Ю.Л. к Панову М.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Конорева Ю.Л. обратилась в суд с иском к Панову М.С. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать: *** рублей сумму основного долга, *** рублей *** копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2010 года по 09 августа 2010 года, *** рублей в возмещение государственной пошлины, *** компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 ноября 2010 года ответчик Панов М.С. получил от истца по расписке денежную сумму в размере *** рублей на выполнение работ по изготовлению и сборке сруба деревянного дома в садовом кооперативе «*** ОАО ***, дом №». На изготовление и сборку дома ответчик заключил договор подряда от 05 ноября 2009 года за № с ООО «***», стоимость выполнения работ по данному договору составила *** рублей. О заключении данного договора ответчик не поставил в известность истца. В декабре 2009 к истцу обратились представители фирмы «Эталон» с вопрос об оплате услуг по сборке дома. Оплата услуг исполнителя на выполненные работы ответчиком не производились. Встретившись с ответчиком 29 декабря 2009 года, он написал расписку, на основании которой он обязался урегулировать вопрос с постройкой дома до 30 января 2010 года либо вернуть истцу деньги в размере *** рублей. До настоящего времени деньги ответчик не вернул. 29 декабря 2009 года истец сама заключила договор подряда с ООО «Эталон».
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на них.
Ответчик Панов М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - ООО «Эталон», привлеченное на основании определения суда, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено в судебном заседании между Коноревой Ю.Л. и Пановым М.С. возникли обязательства по договору подряда, согласно которым ответчик обязался за вознаграждение произвести работы по изготовлению и сборке сруба деревянного дома в садовом кооперативе «*** ОАО ***», дом №. Во исполнение данной договоренности истец 05.11.2009 передала ответчику денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской Панова М.С. (л.д.8).
Панов М.С., в свою очередь, заключил договор подряда № на изготовление и сборку сруба деревянного дома от 05 ноября 2009 года с ООО «Эталон», о чем в известность истца не поставил (л.д.11-14).
ООО «Эталон» приступило к изготовлению и сборке сруба деревянного дома, однако ответчик Панов М.С. оплату по данному договору подряда не произвел, в связи с чем ООО «Эталон» приостановила работу.
Согласно расписке Панова М.С. от 27 декабря 2009 года он обязался урегулировать постройку дома, находящегося в коллективном саду № до 30 января 2010 года, в противном случае обязался вернуть сумму в размере *** рублей 01 февраля 2010 года (л.д.10). Однако, свои обязательства ответчик Панов М.С. не исполнил.
Для исправления недостатков выполненных работ Панова М.С. истец Конорева Ю.Л. была вынуждена 29 декабря 2009 года лично заключить договор подряда на изготовление и сборку сруба деревянного дома с ООО «Эталон» (л.д.15-21) и оплатить их в размере *** рублей.
Поскольку ответчиком Пановым М.С. не были выполненные взятые на себя обязательства по изготовлению и сборке сруба деревянного дома, то уплаченная ему истцом по договору подряда денежная сумма в размере *** рублей подлежит взысканию с него в пользу Коноревой Ю.Л.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно телеграммы Центрального Банка РФ 29.04.2010 № 2499-У ставка банковского процента на день ответа на претензию составляла 8% годовых. Следовательно, сумма процентов, подлежащих выплате истцу за период с 02.02.2010 по 09.08.2010 (дни, указанный истцом в расчете), составляет:
*** рублей * 8% : 360 * 189 дней = *** рублей *** копеек, которую суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
Суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство даже частично ответчиком не исполнено, размер основного долга значительно превышает размер неустойки, в связи с чем размер неустойки суд считает соразмерным последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит требования истца о компенсации ей морального вреда в размере *** рублей не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Конорева Ю.Л. понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноревой Ю.Л. к Панову М.С. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Панову М.С. в пользу Коноревой Ю.Л. *** рублей (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек (*** рублей *** копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (три ***) рубля.
В иске Коноревой Ю.Л. к Панову М.С. о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш