Дело № 2-1414/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Рысловой О.В.,
с участием истца Варясовой В.В.,
ответчиков Субботина С.Л., Субботиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варясовой В.В. к Субботину С.Л., Субботиной Г.И. о взыскании денежного долга в порядке регресса по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Варясова (добрачная фамилия - Семьянова) В.В. обратилась в суд с иском к Субботину С.Л., Субботиной Г.И. о взыскании денежного долга в порядке регресса по долгам наследодателя.
В обоснование своих исковых требований указала, что 3 мая 2007 года ее бывший сожитель С., выступая заемщиком, заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор, согласно которого, получил в банке *** рублей в кредит на срок до 30 апреля 2010 года под 16% годовых. Деньги последний получил и использовал на свои личные нужды. Истец являлась поручителем но указанному кредитному договору. Заемщик С. недобросовестно исполнял свои обязательства перед банком по взятому кредиту, в связи с чем Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обратился в мировой суд Дзержинского района г.Н-Тагила с иском о взыскании с поручителя и с заемщика С. солидарно задолженность по договору в сумме *** рублей. а также госпошлины. Заочным решением мирового судьи от 2 февраля 2009 года взыскал с истца и С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и госпошлину в размере *** рублей *** копеек с каждого, госпошлину по *** рубля *** копейки с каждого. Зная о своей поручительской ответственности и удовлетворяя просьбу С., который не мог сразу же исполнить заочное решение суда о выплате долги, боясь штрафных санкций, истец погасила сама лично все задолженности перед Сбербанком С. по решению суда в полном объеме - в размере *** рубля *** копеек, а также сборы Федеральной службы судебных Приставов в размере *** рублей *** копеек. Всего ею было уплачено по обязательствам С. долгов на общую сумму *** рублей *** копеек. Выполнив обязательства, предусмотренные договором поручительства, истец приобрела регрессное право требовать с заемщика С. все уплаченные суммы. Однако 28.06.2009 года С. был убит. Наследниками имущества, оставшегося после смерти С., являются его родители: отец Субботин С.Л. и его мать Субботина Г.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361 -365,1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников С. – ответчиков Субботина С.Л. и Субботиной Г.И. солидарно в пользу истца затраты на исполнение денежных обязательств наследодателя С. перед ОАО Сбербанком Российской Федерации и службой судебных приставов в размере *** рублей *** копеек.
В связи с тем, что истцом было представлено суду свидетельство о заключении брака, из которого следует, что истец Семьянова В.В. изменила фамилию на Варясову в связи с заключением брака, судом было вынесено определение об изменении анкетных данных истца, а именно - об изменении фамилии истца Семьяновой В.В. на Варясову В.В.
Истец Варясова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
Ответчик Субботина Г.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что С. приходится ей сыном, и она приняла после него наследство. Не оспаривает суммы и факт выплаты истцом всех денежных средств по обязательствам ее сына, однако, частично не согласна с требованиями по тем основаниям, что кредит брался С. на совместные нужды с истцом.
Ответчик Субботин С.Л. исковые требования не признал по тем основаниям, что он не вступал в наследство после смерти сына, следовательно, не должен отвечать по его обязательствам.
Выслушав истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования о взыскании денежного долга в порядке регресса по долгам наследодателя удовлетворить частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что 3 мая 2007 года С. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ кредитный договор, согласно которого, получил в банке *** рублей в кредит на срок до 30 апреля 2010 года под 16% годовых (л.д.5-7). Варясова (Семьянова) В.В. являлась поручителем по указанному кредитному договору (л.д.8).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил от 2 февраля 2009 года кредитный договор № от 03.05.2007 года был расторгнут, с С. и с Семьяновой (Варясовой) В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей *** копеек с каждого, и госпошлина в доход государства по *** рубля *** копейки с каждого (л.д.10-11).
Варясова В.В. самостоятельно полностью погасила всю задолженность перед Сбербанком, взысканную по решению суда, - в сумме *** рубля *** копеек, также ею были оплачены сборы Федеральной службы судебных Приставов в размере *** рублей *** копеек. Всего Варясовой В.В. было уплачено по обязательствам С. долгов на общую сумму *** рублей *** копеек (л.д.12-17).
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
Исходя из изложенных норм, к Варясовой В.В., исполнившей солидарную обязанность, перешло право регрессного требования к С.
В соответствии с представленной нотариусом вместе с наследственным делом копией свидетельства о смерти, **.**.**** С. умер, о чем 01.07.2009 составлена запись акта о смерти №, отделом записи актов гражданского состоянии Дзержинского района Свердловской области выдано свидетельство *** №.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с представленными копиями материалов наследственного дела, заведенного после смерти С., с заявлением о принятии наследства обратился только один наследник – мать Субботина Г.И.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении С.
Нотариусом определен круг наследственного имущества после смерти С., состоящего из *** доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиру) под № в доме № по ул. ... в г.Н.Тагиле, инвентаризационная стоимость *** квартиры доли составляет *** рублей; и квартиры № в доме № по улице Окунева в г.Н.Тагиле, инвентаризационная стоимость которой составляет *** рубля.
Ответчик Субботина Г.И. в судебном заседании указала, что рыночная стоимость каждой из квартир в настоящее время составляет *** рублей, следовательно, стоимость *** доли квартиры составляет *** рублей. Истцом предложенная ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась.
Общая оценка наследуемого имущества после смерти С. составляет *** рублей (*** + *** рублей), что значительно превышает размер заявленных исковых требований.
На указанное наследственное имущество Субботиной Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Приняв наследство после смерти С. ответчик Субботина Г.И. отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учетом изложенного с ответчика Субботиной Г.И. в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ею на основании решения суда задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме *** рубля *** копеек, исполнительский сбор Федеральной службы судебных приставов в размере *** рублей *** копеек, всего подлежит взысканию сумма *** рублей *** копеек.
В удовлетворении исковых требований к Субботину С.Л. надлежит отказать, поскольку, как было установлено в судебном заседании из показаний самого ответчика и следует из наследственного дела, он в права наследования после смерти своего сына С. не вступал, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по исполнению обязательств наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Варясовой В.В. к Субботину С.Л., Субботиной Г.И. о взыскании денежного долга в порядке регресса по долгам наследодателя удовлетворить частично.
Взыскать с Субботиной Г.И. в пользу Варясовой В.В. *** (***) рублей *** копеек в порядке регресса возмещение понесенных ею затрат по выплате денежного долга по долгам наследодателя.
В удовлетворении исковых требований Варясовой В.В. к Субботину С.Л. о взыскании денежного долга в порядке регресса по долгам наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Текст решения в окончательной форме изготовлен 13 января 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:Т.В. Димитрова