Решение вступило в
законную силу 19.02.2011
КОПИЯДело № 2-120/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьева Т.А.,
с участием ответчика Головиной Т.Н.,
при секретаре Буйновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Головиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области с иском к Головиной Т.Н. о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2008 Головина Т.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. Ответчик акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, исполнив свои обязательства по договору о предоставлении займа рублей, таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ответчиком ежемесячно, в срок до 15 числа. Однако в нарушение п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № *** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Головиной Т.Н. задолженность по договору займа № *** от 29.07.2008 в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Головина Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Русфинанс» о взыскании с нее денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № *** от 29.07.2008 частично, поскольку 21.01.2011 уплатила взнос по договору в размере *** рублей.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит поскольку оно не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим заемные обязательства, доказательства возникновения заемных обязательств в материалы дела судом предоставлены.
Третьих лиц, чьи права и законные интересы могли бы быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.
Поскольку ответчиком представлена квитанция о погашении договора займа в размере *** рублей, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере *** рублей *** копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Однако так как ответчик произвел платеж по договору займа после того, как истец обратился в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Головиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Головиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере *** (***) рублей *** копеек
Взыскать с Головиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» возмещение затрат по оплате госпошлины в размере *** (***) рубль *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева