КопияДело № 2-173/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекташян А.А. к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дзержинского районного суда г.Н.Тагила находится гражданское дело по заявлению Бекташян А.А. к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств не действительными.
В обоснование требований указано, что 27 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Егоровой Т.Б. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № *** по исполнительному листу № *** от 02 июля 2010 года о наложении ареста на имущество в отношении должника Бекташяна А.А. в пользу взыскателя ОАО «***». Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа № *** от 02 июля 2010 года, выданного Ленинским районным судом города Нижнего Тагила по определению в целях обеспечения иска ОАО «***» к ООО «***» и Бекташяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о наложении ареста на имущество ответчиков ООО «***» и Бекташяна А.А. соразмерно заявленным исковым требованиям на общую сумму *** рубля *** копеек. В рамках возбуждённого исполнительного производства судебным приставом исполнителем Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пилипчук Ю.В. вынесены пять постановлений и четыре акта описи, ареста автотранспортных средств:
1. Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 27 октября 2010 года об объявлении запрета должнику Бекташян А.А. распоряжения земельным участком, площадью *** кв.м., расположенным по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил Пригородный район, *** «***» ***, бригада № ***, участок № ***.
2. Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 27 октября 2010 года об объявлении запрета должнику Бекташян А.А. распоряжения пятью автомобилями марки: ***, гос. № ***; ***, гос. № ***; ***, гос. № ***; ***, гос. № ***; ***, гос. № ***
3. Постановление о приводе Бекташяна А.А. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю от 16 ноября 2010 года
4. Постановление о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации от 30 ноября 2010 года об объявлении розыска имущества должника Бекташяна А.А.
5. Постановление о наложении ареста на имущество должника Бекташяна А.А. от 10 декабря 2010 года
6. Акт описи, ареста автотранспортных средств от 10 декабря 2010 года автомобиля ***, гос. № ***.
7. Акт описи, ареста автотранспортных средств от 10 декабря 2010 года автомобиля ***, гос. № ***.
8. Акт описи, ареста автотранспортных средств от 10 декабря 2010 года автомобиля ***, гос. № ***
9. Акт описи, ареста автотранспортных средств от 10 декабря 2010 года автомобиля ***, гос. № ***; вынесенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пилипчук Ю.В.
Заявитель считает, что данные постановления и акты являются неправомерными, поскольку нарушают его гражданские права, противоречат принципам исполнительного производства, в связи с чем подлежат отмене.
В настоящее судебное заседание заявитель Бекташян А.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Бекташян А.А. – Прокудина С.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 июля 2010 года, направила в Дзержинский районный суд заявление, в котором просила принять отказ Бекташян А.А. от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Пилинчук Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч.1 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя Бекташян А.А. от заявления к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств не действительными, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем его представитель указал в своем заявлении.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по заявлению Бекташян А.А. к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств не действительными, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бекташян А.А. от требований к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств не действительными.
Производство по делу по заявлению Бекташян А.А. к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановлений и актов описи, ареста транспортных средств не действительными, прекратить.
Разъяснить заявителю последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья:подпись.
Копия верна: Судья:Т.В.Димитрова