Определение вступило в
законную силу 19.02.2011
КопияДело № 2-104/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Димитрова Т.В., при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
08 декабря 2010 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***.
В обоснование заявленных требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что 27 октября 2008 года в соответствии с кредитным договором № ***, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пономаревым Д.Ю. последнему был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до 27 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***. в целях обеспечения выданного кредита 27 октября 2008 года между Пономаревой М.Н. и Банком был заключен договор поручительства № ***. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 указанного договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита 27 октября 2008 года между Пономаревым Д.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договора залога № *** от 27 октября 2008 года обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от 27 октября 2008 года Пономарев Д.Ю. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Пономарев Д.Ю. в нарушение п. 10 кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства и по настоящее время денежные средства в полном объеме банку не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рубль *** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рубля *** копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – *** рубля *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки. Истец просит обратить взыскание на автомобиль модели ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, принадлежащий Пономареву Д.Ю.на основании паспорта транспортного средства серии ул. ... и свидетельства о регистрации ТС серии ул. ... от 27 октября 2008 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Крачковская А.Р., действующая на основании доверенности № *** от 01 января 2010 года, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В Дзержинский районный суд направила заявление, в котором она отказалась от исковых требований к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Ответчики Пономарев Д.Ю. и Пономарева М.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца ООО «Русфинанс банк» от иска к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу по иску ООО «Русфинанс банк» к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» от иска к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Пономареву Д.Ю. и Пономаревой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья: п/п. Копия верна. Судья:Т.В.Димитрова