копияОпределение вступило в законную силу 15.02.2011
Дело № 2-161/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Перепелкиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Перепелкиной Т.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 22 декабря 2008 года в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указал, что 22 декабря 2008 года Перепелкина Т.П. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа заключен и ему присвоен номер № ***. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № ***. В соответствии с п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ***, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - *** рублей *** копеек, которая состоит из следующих сумм: долг по уплате комиссии: *** рублей, текущий долг по кредиту: *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга: *** рубль *** копеек, просроченный кредит: *** рублей *** копеек, просроченные проценты: *** рублей *** копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Перепелкина Т.П. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч.1,3,4 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В соответствии с ч.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности № *** от 15 октября 2010 года, выданной Заместителем Председателя Правления Р.
Данная доверенность могла быть выдана Баюшевой А.В. либо в порядке передоверия по доверенности № *** от 17 сентября 2010 года, либо на основании Устава ООО «Русфинанс банк».
Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу ООО «Русфинанс Банк», Заместители Председателя Правления наделяются полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка.
В доверенности № *** от 15 октября 2010 года (л.д.6), выданной Баюшевой А.В., указано, что данная доверенность выдана Заместителем Председателя Правления Р. Однако суду не представлено документов, удостоверяющих статус и полномочия Р., а именно: свидетельствующих о том, что Р. является Заместителем Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» и наделена полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка.
Также из доверенности № *** от 15 октября 2010 года на имя Баюшевой А.В. следует, что полномочия от Заместителя Председателя Правления Р. ей передаются в порядке передоверия.
Вместе с тем, в самой доверенности на имя Р., № *** от 17 сентября 2010 года, подписанной Председателем Правления Банка А., отсутствуют такие полномочия, как подписание исковых заявлений в интересах Банка и предъявление их в суд, в связи с чем она не вправе была передоверять Баюшевой А.В. полномочия, которыми сама не была наделена.
Более того, в доверенности на имя Р. № *** от 17 сентября 2010 года прямо указано, что она выдана без права передоверия своих прав третьим лицам (л.д.26-27).
Исходя из изложенного, Р. не вправе была оформлять доверенность в порядке передоверия для представления интересов Банка на третьих лиц, в том числе и на Баюшеву А.В.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность в порядке передоверия требует нотариальной формы.
С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доверенность на имя Баюшевой А.В. была выдана с нарушением п. 5 ст. 185 и ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть выдана не уполномоченным на такое действие лицом.
Поскольку судом установлено, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца ООО «Русфинанс банк» на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме, в связи с чем у суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного считаю необходимым заявление ООО «Русфинанс банк» к Перепелкиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Перепелкиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья: п/п. Копия верна. Судья:Т.В.Димитрова