Определение вступило в законную силу 05.03.2011
копияДело № 2-169/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь Е.Г. к Айвазову М.Д оглы о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2011 года в Дзержинской районный суд поступило заявление Рудь Е.Г. к Айвазову М.Д. о выселении из жилого помещения – квартиры по ул. ..., ***-***. В обоснование иска указано, что она является собственником спорной квартиры, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают ее дети и ответчик. В настоящее время ответчик коммунальные платежи не оплачивает, текущий ремонт не производит, злоупотребляет спиртными напитками, провоцирует скандалы, чем лишает истца и ее ребенка отдыха. На протяжении года истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить спорную квартиру и сняться с регистрационного учета. Однако ответчик отказывается.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 10.00 часов 18 февраля 2011 года. Истец Рудь Е.Г. своевременно и надлежащим образом была извещена о слушании дела, о чем в деле имеется телефонограмма секретаря судебного заседания (л.д.19). Однако в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 08.45 часов 22 февраля 2011 года.
22 февраля 2011 года истец Рудь Е.Г. извещенная о рассмотрении дела повторно, о чем в материалах дела имеется судебная повестка (л.д.21), не явилась в судебное заседание.
Ответчик Айвазов М.Д., третьи лица Ширяева Е.Ю. и Рудь С.А., представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Рудь Е.Г. не явилась в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки в судебное заседание 18 и 22 февраля 2011 года не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Рудь Е.Г. к Айвазову М.Д. о выселении без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рудь Е.Г. к Айвазову М.Д оглы о выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2, 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней.
Судья: п/п. Копия верна. Судья:Т.В.Димитрова