Определение вступило в
законную силу 25.02.2011
Копия
№ 2-135/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
с участием представителя истца Терзиевой Т.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.12.2010 сроком на три года,
ответчика Андерсона Д.А.,
при секретаре Пыко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимгузина Д.И. к Андерсон Д.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Алимгузин Д.И. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с иском к Андерсон Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2009 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику деньги в сумме *** рублей, а ответчик обязался вернуть долга до 30.08.2009. 01.11.2009 ответчик вернул истцу *** рублей. До настоящего времени в остальной части возврата долга свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Андерсона Д.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебное заседание истец Алимгузин Д.И. не явился, представил в суд по средством факсимильной связи заявление, в котором просил принять его отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
Представитель истца Терзиева Т.Н. просила принять отказ истца от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности по договору займа в полном размере.
Ответчик Андерсон Д.А. не возражал против принятия отказа истца от исковых требований, подтвердил факт погашения им задолженности перед истцом по договору займа.
Представителю истца и ответчику разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от исковых требований к Андерсон Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа следует принять, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Алимгузина Д.И. от заявленных исковых требований к Андерсон Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по делу по иску Алимгузина Д.И. к Андерсон Д.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить участвующим в деле лицам последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш