Копия
Дело № 2-140/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,
при секретаре Пыко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Шурыгиной И.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шурыгиной И.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 04 декабря 2008 года в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований указал, что 04 декабря 2008 года Шурыгина И.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа заключен и ему присвоен номер № ***. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № ***. В соответствии с п.3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ***, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. Факт получения ответчиком займа и нарушения им своих обязательств, подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет *** рублей *** копейки.. Учитывая изложенное, просит взыскать с Шурыгиной И.И в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе долг по уплате комиссии *** руб., текущий долг по кредиту *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., просроченный кредит *** руб., просроченные проценты *** руб., штраф за просрочку *** руб., а также взыскать с Шурыгиной И.И в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Русфинанс Банк» не явился, при подаче иска в суд Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6).
Ответчик Шурыгина И.И не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч.1,3,4 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В соответствии с ч.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч.5 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Из искового заявления следует, что оно подписано и предъявлено в суд представителем истца Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности № *** от 15 октября 2010 года, выданной Заместителем Председателя Правления Р.
Данная доверенность могла быть выдана Баюшевой А.В. либо в порядке передоверия по доверенности № *** от 17 сентября 2010 года, либо на основании Устава ООО «Русфинанс банк».
Согласно имеющемуся в материалах дела Уставу ООО «Русфинанс Банк», Заместители Председателя Правления наделяются полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка.
В доверенности № *** от 15 октября 2010 года (л.д.13), выданной Баюшевой А.В., указано, что данная доверенность выдана Заместителем Председателя Правления Р. Однако суду не представлено документов, удостоверяющих статус и полномочия Р., а именно: свидетельствующих о том, что Р. является Заместителем Председателя Правления ООО «Русфинанс Банк» и наделена полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени Банка.
Также из доверенности № *** от 15 октября 2010 года на имя Баюшевой А.В. следует, что полномочия от Заместителя Председателя Правления Р. ей передаются в порядке передоверия.
Вместе с тем, в самой доверенности на имя Р., № *** от 17 сентября 2010 года, подписанной Председателем Правления Банка Р., отсутствуют такие полномочия, как подписание исковых заявлений в интересах Банка и предъявление их в суд, в связи с чем она не вправе была передоверять Баюшевой А.В. полномочия, которыми сама не была наделена.
Более того, в доверенности на имя Р. № *** от 17 сентября 2010 года прямо указано, что она выдана без права передоверия своих прав третьим лицам (л.д.19-20).
Исходя из изложенного, Р. не вправе была оформлять доверенность в порядке передоверия для представления интересов Банка на третьих лиц, в том числе и на Баюшеву А.В.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность в порядке передоверия требует нотариальной формы.
С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доверенность на имя Баюшевой А.В. была выдана с нарушением п. 5 ст. 185 и ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть выдана не уполномоченным на такое действие лицом.
Поскольку судом установлено, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, воля истца ООО «Русфинанс банк» на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме, в связи с чем у суда не имелось оснований для принятия иска к производству и его рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного суд считает необходимым заявление ООО «Русфинанс банк» к Шурыгиной И.И о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Шурыгиной И.И, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке (ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) самостоятельно или при подписании искового заявления представителем, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:М.С.Каракаш