Решение вступило в законную силу 01.03.2011
КОПИЯДело №2-32/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
при секретаре Проценко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.И. к Скоробогатову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго», Открытому акционерному обществу «Уралхимпласт», Обществу с ограниченной ответственностью «Элис», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские газовые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Фролова И.И. обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с исковым заявлением к Скоробогатову С.В. о разделении лицевого счета. В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик являются собственниками квартиры № *** дома № *** по прул. ... в г. Н.Тагиле. Просит во избежание разногласий по оплате коммунальным услугам и образования задолженности, разделить лицевой счет квартиры с открытием на ее имя отдельного лицевого счета.
28.01.2011 истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменила предмет своих требований, просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях со Скоробогатовым С.В., указав в качестве ответчиков также обслуживающие организации: ООО «Райкомхоз-НТ», ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», МУП «Горэнерго», ОАО «Уралхимпласт», ООО «Элис», ООО «Водоканал-НТ», ООО «Уральские газовые сети», ООО «Райкомхоз-Теплосети».
В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Скоробогатов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомил.
Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго», Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», Общества с ограниченной ответственностью «Уральские газовые сети», Общества с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
От представителя ООО «Элис» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Фроловой И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что жилое помещение – квартира № *** дома № *** по ул. ... в г.Н.Тагиле принадлежит на праве собственности по *** доли Фроловой И.И. и Скоробогатову С.В. (л.д.9).
Согласно справке МУ «Служба правовых отношений» от 07.10.2010, в квартире № *** дома № *** по ул. ... в г.Н.Тагиле зарегистрирован: Скоробогатов С.В. с 02.07.1986 (л.д. 10).
Из имеющейся в материалах дела единой счет-квитанции за сентябрь 2010 следует, что все указанные истцом ответчики – организации являются исполнителями жилищно-коммунальных услуг, взимающими плату за предоставленные услуги (л.д.13).
Из искового заявления следует, что истец и ответчик Скоробогатов С.В. не могут достигнуть соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг, Фролова И.И. в принадлежащей ей квартире не проживает.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фроловой И.И. к Скоробогатову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Райкомхоз-НТ», открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго», Открытому акционерному обществу «Уралхимпласт», Обществу с ограниченной ответственностью «Элис», Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские газовые сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Райкомхоз-Теплосети» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, водоснабжение, газообеспечение за жилое помещение – квартиру № *** дома № *** по ул. ... в городе Нижний Тагил Свердловской области, установив с 15.02.2011 доли ответственности по соответствующим договорам в отношении названного жилого помещения по *** доли за Фроловой И.И. и Скоробогатовым С.В..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен: 18.02.2011.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева