Решение вступило в законную силу 04.03.2011
Дело № 2-124/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Бикбатыровой Г.В., ее представителя Курбатовой О.В.,
представителя ответчика ТСЖ «Восход» Пайцевой О.В., действующей на основании доверенности № *** от 24.01.2011.,
при секретаре Буйновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Бикбатыровой Г.В. к товариществу собственников жилья «Восход», МРИ ФНС №16 по Свердловской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения в многоквартирных домах, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействительным свидетельства о внесении изменений о юридическом лице.
У С Т А Н О В И Л:
Бикбатырова Г.В. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход» и МРИ ФНС №16 по Свердловской области с требованием о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Тагил, ул. ..., д.*** – протокол № *** от 24.09.2010, аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.10.2010 и отзыве свидетельства ***, выданного МИФНС №16 по Свердловской области.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № *** жилого дома № *** по ул. ... в г.Нижнем Тагиле. 24.09.2010 внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Н.Тагил, ул. ..., д.*** были приняты решения, отраженные в протоколе № ***, а именно: прекратить полномочия председателя ТСЖ «Восход» Бикбатыровой Г.В., избрать нового председателя ТСЖ «Восход» Т., Избрать новый состав членов правления ТСЖ «Восход», избрать уполномоченных представителей собственников помещений в доме для участия в приемке работ по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ.
05.11.2010 в ее адрес поступил почтовый конверт от Т., в конверте находился протокол № *** от 24.09.2010 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2010 за № ***, содержащая сведения о юридическом лице ТСЖ «Восход».
Полагала, что решения, отраженные в протоколе № *** от 24.09.2010, приняты с существенными нарушениями жилищного законодательства, а именно сообщение о проведении общего собрания и форме его проведения в доступных для всех собственников местах не размещалось, другими способами не направлялось. Она в голосовании участия не принимала, о дате и времени проведения собрания, повестке дня, инициаторе собрания, порядке ознакомления с информацией не была ознакомлена. В решении не указаны сведения о собственниках, принявших участие в голосовании, о правоустанавливающих документах собственников, количестве долей собственников в праве собственности на общее имущество, в связи с чем решение является недействительным. Председатель товарищества согласно Уставу избирается из членов правления общества сроком на три года, иного порядка Уставом не предусмотрено. А согласно п.1. и п.2. протокола № *** от 24.09.2010 полномочия председателя Бикбатыровой Г.В. прекращены по решению общего собрания, этим же решением избран новый председатель Т.
Поскольку протокол № *** от 24.09.2010 содержит существенные нарушения жилищного законодательства, сведения, содержащиеся в нем, не могут быть достоверными, следовательно, государственная регистрация внесенных изменений в ЕГРЮЛ является незаконной.
В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, сформулировав их следующим образом: признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ... г.Нижнем Тагиле о прекращении полномочий председателя ТСЖ «Восход» Бикбатыровой Г.В., об избрании нового председателя ТСЖ «Восход» Т., об избрании членов правления и уполномоченных представителей собственников помещений в доме для участия в приемке работ по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ, отраженные в протоколе № *** от 24.09.2010. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером *** внесении изменений о юридическом лице и признать недействительным свидетельство об изменении сведений о юридическом лице серии *** № ***, выданное Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Свердловской области.
В судебном заседании истец Бикбатырова Г.В. на заявленных требованиях настаивала по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что является председателем ТСЖ «Восход» на основании протокола общего собрания от 28.01.2009. 05.11.2010 в ее адрес поступил почтовый конверт от Т. с протоколом общего собрания собственников от 24.09.2010 о том, что ее полномочия досрочно прекращены, а председателем правления избрана Т., кроме того, был избран новый состав членов Правления товарищества собственников жилья. В подъезде также появились объявления о том, что председателем ТСЖ избрана Д., однако потом было указано о том, что председателем избрана Т. Бикбатырова Г.В. как председатель ТСЖ хотела самостоятельно заключить договоры с обслуживающими организациями, направила письмо директору Управляющей компании о расторжении договора, в связи с чем представители Управляющей компании предприняли действия по переизбранию председателя. Поскольку она, как и большинство других собственников квартир не знала о проводимом собрании и повестке дня, просит признать протокол общего собрания от 24.09.2010 недействительным.
Представитель истца Бикбатыровой Г.В. – Курбатова О.В. суду пояснила, что собственники жилых помещений не были уведомлены о предстоящем общем собрании и повестке дня за 10 дней до голосования.
Представитель ответчика ТСЖ «Восход» Пайцева О.В., иск не признала, в обоснование своих возражений суду пояснила, что внеочередное общее собрание собственников жилых помещений было проведено по инициативе Т., Были вывешены объявления в подъездах, в которых было указано, что представители будут рассказывать о планах на будущее. О переизбрании председателя правления в повестке дня не было указано, предложение поступило в ходе проведения собрания от жильцов дома. Собрание было очное, проводилось во дворе дома 16 сентября 2010, затем инициативная группа -Д. и П. ходили по квартирам и собирали подписи собственников по вопросу, вынесенному на голосование – о переизбрании председателя правления. По итогам голосования 24 сентября был составлен протокол. О результатах голосования информация также была размещена в объявлениях.
Представитель ответчика – МИФНС №16 по Свердловской области и МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания от 12.01.2009 собственников помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ... в городе Нижнем Тагиле, создано Товарищество собственников жилья «Восход», зарегистрированное Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области за основным государственным номером ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2010 (л.д.20).
Согласно ст.144,145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.
В соответствии со ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
В соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.
Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества. Уставом товарищества собственников жилья может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме или голосование по группам членов товарищества в зависимости от вида (жилое или нежилое) принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 1 ст.47 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны сведения о лице, участвующем в голосовании, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Как следует из ч.3 ст.48 Жилищного кодекса Российской Федерации количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
В соответствии с ч.3 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.
Согласно ч.6 вышеуказанной статьи собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Как установлено в судебном заседании, на основании протокола внеочередного общего собрания членов товарищества собственников помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ... в г.Нижнем Тагиле от 24.09.2010, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Восход», таковым указана председатель правления Т. (л.д.20).
Как следует из оспариваемого протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, инициатором собрания явилась Т. На повестку собрания вынесены следующие вопросы: прекращение полномочий председателя ТСЖ «Восход» Бикбатыровой Г.В., избрание председателя ТСЖ Т., избрание нового состава членов правления, избрание уполномоченных представителей собственников помещений в доме для участия в приемке по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ. По результатам голосования полномочия председателя Бикбатыровой Г.В. прекращены, председателем правления избрана Т., членами правления избраны П., Л., Д., уполномоченными представителями собственников помещений в доме для участия в приемке по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ избраны П., Л., Д.
Истец Бикбытырова Г.В. является собственником квартиры № *** в д.*** по ул. ... в г.Нижнем Тагиле и до 24.09.2010 являлась председателем Правления ТСЖ «Восход» на основании решения общего собрания собственников от 28.01.2010.
Таким образом, истец как собственник жилого помещения вправе принимать участие на общем собрании собственников в многоквартирном доме и выражать свое мнение по всем разрешаемым вопросам.
Как следует из листа голосования собственников помещений по вопросам повестки дня общего собрания от 24.09.2010, собственники жилых помещений голосовали по вопросу переизбрания председателя. Истец Бикбатырова Г.В. участия в таком голосовании не принимала, что не оспаривается и представителем ответчика ТСЖ «Восход».
Судом представителю ответчика было предложено предоставить доказательства уведомления Бикбатыровой Г.В. о проводимом собрании, однако ответчиком таких доказательств предоставлено не было. Представитель ответчика в пояснениях ссылалась на то, что на подъездах дома были вывешены объявления с необходимой информацией.
Между тем в силу положений ст.45 собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Доказательств о том, что собственниками жилых помещений в доме № *** по ул. ... в г.Нижнем Тагиле принято решение о размещении подобного рода уведомлений в доступном для всех собственников помещении, ответчиком ТСЖ «Восход» суду не представлено, уставом ТСЖ такой способ уведомлений также не утвержден.
Таким образом, на инициаторе проведения общего собрания лежала обязанность уведомить собственников жилых помещений, в том числе и Бикбатырову Г.В., в письменной форме о проведении собрания, чего сделано не было.
Таким образом, право Бикбатыровой Г.В. знать о предстоящем собрании и иметь возможность принимать участие в голосовании по вопросам, касающимся реализации прав собственника жилого помещения на управление общим имуществом многоквартирного дома, было нарушено.
Как следует из положений ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных гражданским и жилищным законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Право собственников жилых помещений владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом корреспондирует обязанности содержать общее имущества в многоквартирном доме, что следует из положений ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из изложенных выше норм следует, что непосредственным носителем права на управление многоквартирным домом является собственник помещения в этом доме и его право на управление многоквартирным домом следует из его права собственности на помещение в этом доме.
При таких обстоятельствах судом установлено наличие нарушения прав Бикбатыровой Г.В. при созыве общего собрания, выразившегося в неизвещении истца о проведении этого собрания и являющегося существенным, поскольку привело к нарушению прав данного собственника, гарантированных ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно принять участие в общем собрании собственников жилого помещения и выразить свое волеизъявление по разрешаемым вопросам.
В подтверждение своих доводов о том, что объявления о проведении собрания не было и в протоколе приняты решения по вопросам, не внесенным на повестку собрания, истец ссылалась на показания свидетелей – жильцов дома № *** по ул. ....
Так, свидетель Б. суду пояснила, что в листе голосования стоит подпись, похожая на ее, однако она в период с 01.09.2010 по 01.10.2010 была в отпуске вКраснодарском крае, в связи с чем участия в голосовании не принимала.
Свидетель Ж. суду пояснила, что она видела только объявление о том, что состоится встреча жителей дома с О., иных объявлений в подъезде размещено не было.
Свидетель Ч. суду пояснил, что за 2-3 дня до 16.09.2010 в подъезде было объявление о том, что состоится собрание с участием О.. 16.09.2010 после 17 часов на площадке напротив 2-3 подъезда во дворе дома на собрании присутствовали около 35-40 человек, приехал О. и начальник ЖЭКа. Жильцы возмущались по поводу создания ТСЖ в доме, некоторые высказывались с предложением о прекращении полномочий Бикбатыровой, Т. избрать председателем правления никто не предлагал. Ему не предлагали проголосовать, часть жильцов на собрании решили, что надо заново пройтись по всем жильцам и проголосовать.
Свидетель М. суду пояснила, что объявление о проведении собрания было, но повестки дня в объявлении не было. Жильцы дома высказывали свое недоверие Бикбатыровой, но голосования не было. 02.11.2010 из объявления она узнала о переизбрании председателя.
Свидетель К. подтвердила доводы истца о том, что на собрании 16.09.2010 председатель ТСЖ не переизбирался.
Представитель ответчика в подтверждение своих доводов о легитимности проведенного собрания и принятых на нем решений ходатайствовала о допросе в качестве свидетелей принимавших участие в голосовании П., Д., А.
Свидетель П. суду пояснила, что на собрании 16.09.2010 О. и Р. отчитывались о работе управляющей компании. Жильцы хотели, чтобы ТСЖ осталось при ЖЭКе, по этому вопросу и голосовали. Кандидатура председателя Правления на собрании не предлагалась. Ее (П.) выбрали членом правления жильцы на собрании 24.09.2010, она сама выдвинула свою кандидатуру. Избранная председателем правления Д. заявила самоотвод, тогда члены правления избрали председателем правления Т..
Допрошенная в качестве свидетеля Д. на вопросы представителя ответчика суду пояснила, что 16.09.2010 во дворе дома проводилось собрание по вопросам федерального ремонта, она присутствовала на собрании, вопросы о переизбрании председателя, выборе новых членов правления на собрании не ставились. На вопрос суда пояснила, что вопрос о прекращении полномочий Бикбатыровой Г.В. и избрании нового председателя правления на собрании обсуждался, П. предложила кандидатуру Т.. Ее путем заочного голосования избрали членом счетной комиссии, но она голоса не подсчитывала, поскольку была на работе. После собрания они ходили по домам, собирали подписи с жильцов дома о переизбрании Бикбатыровой. По итогам голосования она была избрана председателем, но по состоянию здоровья отказалась, после этого Л. и П. ходили по квартирам и предлагали кандидатуру Т. в качестве председателя.
Свидетель А. суду пояснила, что на собрании 16.09.2009 высказывались недовольства по поводу самостоятельного управления ТСЖ, ставился вопрос о том, чтобы остаться при Управляющей компании. Председателем правления избрали Д., но она отказалась, в связи с чем указали Т. Свидетель участвовала в подсчете голосов при подведении итогов голосования, при этом считала следующим образом: 1 подпись равна одному голосу.
Суд критически относится к пояснениям свидетеля Д., поскольку ее пояснения были непоследовательны, противоречили пояснениям иных свидетелей и имеющимся в деле доказательствам. В частности, Д. давала различные ответы на одни и те же вопросы, заданные сторонами и судом, поясняла, что ее членом счетной комиссии избрали путем заочного голосования, в то время как о проведении заочного голосования ни представитель ответчика, ни иные свидетели не упоминали.
Также у суда есть основания не доверять показаниям свидетеля А., поскольку как следует из оспариваемого протокола и пояснений ответчика, при подсчете голосов за один голос принимался один квадратный метр жилых помещений, находящихся в собственности членов ТСЖ. Антипова же поясняла, что она принимала участие в подсчете голосов и считала одну подпись собственника за один квадратный метр.
Из свидетелей, допрошенных как по ходатайству истца, так и по ходатайству представителя ответчика, судом установлено, что при подготовке и проведении общего собрания инициатором были допущены иные грубые нарушения жилищного законодательства, а именно: собственникам жилых помещений не было направлено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с указанием сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форме проведения данного собрания; повестки дня данного собрания. Собрание было проведено 16.09.2010, однако протокол был составлен не по результатам очного голосования, а составлен 24.09.2010 после поквартирного обхода инициаторами собрания и получению таким образом подписей собственников. Собрание 16.09.2010 проводилось по инициативе руководителя Управляющей компании - ФИО27, который и предложил жителям дома переизбрать председателя правления ТСЖ. Также из пояснений свидетелей следует, что на собрании 16.09.2010 вопросы, которые нашли отражение в протоколе от 24.09.2010, на повестку дня не выносились, не обсуждались и решение по ним участниками собрания не принималось.
Лист голосования, представленный ответчиков в подтверждение своих доводов о легитимности проведенного собрания, суд не принимает, поскольку, во-первых, в листе голосования не указан вопрос о прекращении полномочий Бикбатыровой и избрании председателем Правления Т., во-вторых, из листа голосования невозможно установить, на основании каких документов были зарегистрированы собственники жилых помещений в качестве участников общего собрания, каким правоустанавливающим документов подтверждено их право принимать участие в общем собрании собственников, когда и где граждане проголосовали по вопросу переизбрания председателя.
Обязанность доказать, что процедура проведения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ..., была соблюдена, была возложена определением суда о подготовке дела на ответчика ТСФ «Восход», в том числе ответчику было предложено представить доказательства уведомления истца о предстоящем собрании, повестку дня общего собрания, сведения о количестве голосов каждого из собственников жилого помещения. Между тем представителем ответчика каких-либо доказательств в подтверждение того, что инициатором собрания была соблюдена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания, суду не представлено.
Поскольку допущенные при созыве и проведении общего собрания собственников многоквартирного дома нарушения действующего жилищного законодательства являются существенными и повлекли за собой нарушение прав истца Бикбатыровой Г.В., суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ... о прекращении полномочий председателя ТСЖ «Восход» Бикбатыровой Г.В., об избрании нового председателя ТСЖ «Восход» Т., об избрании членов правления и уполномоченных представителей собственников помещений в доме для участия в приемке работ по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ, отраженные в протоколе № *** от 24.09.2010.
Также истцом заявлены требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации и недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером *** внесении изменений о юридическом лице.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таким способам относится признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону, а также другим нормативным актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 предусмотрен перечень документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице. К ним, в частности, относятся подписанное заявителем заявление по установленной форме, утвержденной Правительством РФ, в котором заявитель подтверждает соответствие представляемых документов требованиям законодательства, достоверность представленных сведений.
Поскольку порядок избрания председателя Правления ТСЖ «Восход» не был соблюден, представленные заявителем сведения оказались недостоверными, то решение об избрании председателем Т. не могло являться основанием для внесения соответствующих изменений в сведениях о юридическом лице. Следовательно, решение ИФНС России №16 по Свердловской области о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером *** не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, поэтому согласно ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бикбатыровой Г.В. к ТСЖ «Восход», МРИ ФНС №16 по Свердловской области о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о государственной регистрации юридического лица – удовлетворить.
Признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме № *** по ул. ... в городе Нижний Тагил о прекращении полномочий председателя товарищества собственников жилья «Восход» Бикбатыровой Г.В., об избрании нового председателя товарищества собственников жилья «Восход» Т., об избрании членов правления и уполномоченных представителей собственников помещений в доме для участия в приемке работ по текущему и капитальному ремонту дома и подписания акта приема-сдачи выполненных работ, отраженные в протоколе № *** от 24.09.2010.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером *** о внесении изменений о юридическом лице ТСЖ «Восход».
Признать недействительным свидетельство об изменении сведений о юридическом лице - ТСЖ «Восход» серии *** № ***, выданное Межрайонной инспекцией ФНС №16 по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен судом 21.02.2011
Судья: