Решение вступило в законную силу 08.04.2011
КОПИЯДело №2-350/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 марта 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием прокурора Ищенко А.В.,
истцов Чепуриной А.М., Хазияхметовой Т., ее представителя Фазуловой С.А.,
ответчика Сурниной Н.Ю.,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Чепуриной А.М., Хазияхметовой Танзиле к Сурниной Н.Ю. об обязании демонтировать в общем коридоре перегородку с встроенной в нее дверью,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Чепуриной А.М., Хазияхметовой Т. обратился в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила с исковым заявлением к Сурниной Н.Ю. об обязании демонтировать в общем коридоре перегородку с встроенной в нее дверью. В обоснование требований указал, что квартиры № *** и № *** в доме № *** по ул. *** являются смежными, имеют общий коридор. Собственником квартиры № *** в доме № *** по ул.*** является Чепурина А.М., в квартире постоянно проживает ее мать – Хазияхметова Т. Собственниками квартиры № *** по *** доли являются Сурнина Н.Ю. и С. Проведенной проверкой установлено, что около 2000 года ответчица заменила входную дверь, установив перегородку и дверь, на 30 см перенеся их в сторону общего коридора, в связи с чем площадь коридора была уменьшена. Разрешение и согласие ответчика на перепланировку у ответчика отсутствует. На основании изложенного, просит обязать Сурнину Н.Ю. демонтировать в общем коридоре между квартирами № *** и № *** дома № *** по ул. *** перегородку с встроенной в нее дверью.
Истцы Чепурина А.М., Хазияхметова Т., а также прокурор иск поддержали по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Сурнина Н.Ю. исковые требования признала, пояснив, что действительно перенесла входную дверь без согласия соседей в тот период, когда соседи в квартире сами не проживали и квартира сдавалась. Пояснила, что согласна демонтировать перегородку и перенести дверь на прежнее место.
Третье лицо С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец Чепурина А.М. является собственником квартиры *** д.*** по ул.*** в г.Н.Тагиле (л.д.6-7), истец Хазияхметова Т. зарегистрирована и постоянно проживает в данной квартире с согласия собственника Чепуриной А.М.
Ответчик Сурнина Н.Ю. признала тот факт, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру №*** д.*** по ул.*** в г.Н.Тагиле и установила перегородку в общем коридоре. Пояснила, что собственником другой ? доли на квартиру является ее племянница С., которая в квартире не проживает.
Судом ответчику Сурниной Н.Ю. разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание Сурниной Н.Ю. иска, поскольку такое признание не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы пользования общим имуществом многоквартирного дома, и не нарушает права и интересы третьего лица С. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение п.п.7 п.1.2. Порядка перепланировки и переоборудования помещений в жилых домах в г.Нижний Тагил (утв. Постановлением Главы города Нижний Тагил от 31.10.2002 за №924) произвела устройство перегородки в коридоре общего пользования без согласия иных собственников мест общего пользования, в результате чего жилищные права истцов были нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Чепуриной А.М., Хазияхметовой Т. к Сурниной Н.Ю. об обязании демонтировать в общем коридоре перегородку с встроенной в нее дверью.
Руководствуясь ст.ст.39, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Чепуриной А.М., Хазияхметовой Танзиле к Сурниной Н.Ю. об обязании демонтировать в общем коридоре перегородку с встроенной в нее дверью удовлетворить.
Обязать Сурнину Н.Ю. демонтировать в общем коридоре между квартирами № *** и № *** дома *** по ул.*** в городе Нижний Тагил перегородку с встроенной в нее дверью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева