Заочное решение от 28.01.2011 по делу № 2-119/2011 по иску Ефименко Л.В. к Курченко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Решение вступило в законную силу 12.04.2011

КОПИЯДело № 2-119/2011

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 годагород Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Панченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Л.В. к Курченко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ефименко Л.В. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с исковым заявлением к Курченко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 20.03.2009 заключила с ответчиком договор займа на сумму *** рублей на срок до 26.03.2009. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами НА ОСНОВАНИИ СТ.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** рубля *** копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек и расходы по оплате услуг адвоката в размере *** рублей..

Истец Ефименко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истица просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Курченко В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение требований представлена расписка, из которой следует, что 20.03.2009 Курченко В.Г. получил денежные средства в сумме *** рублей, которые обязался возвратить до 26.03.2009. (л.д.22).

Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора суду не представлено.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истец предъявил суду оригинал расписки, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Курченко В.Г. долговых обязательств по договору займа от 20.03.2009 – на сумму *** рублей.

Предложенный истцом расчет суммы процентов за пользование займом принимается судом, как правильный, и составляет:

*** рублей х 591 день х 7,75% /360 дней, итого *** рубля *** копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, неустойка в размере *** рубля *** копейки, всего надлежит взыскать *** рубля *** копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ефименко Л.В., согласно квитанции от 13.11.2010 (л.д.3) понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, а согласно договору № *** от 10.11.2010 об оказании юридических услуг физическому лицу – расходы на подготовку искового заявления в размере *** рублей (л.д.23,24), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефименко Л.В. к Курченко В.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Курченко В.Г. в пользу Ефименко Л.В. денежные средства по договору займа от 20 марта 2009 года в размере *** (***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** (***) рубля *** копейки, судебные расходы в сумме *** (***) рубля *** копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Текст решения в окончательной форме изготовлен 03.02.2011.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева