КОПИЯДело №2-420/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Бориной Е.В., ее представителя Воробьева А.С.,
представителя третьего лица представителя отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила – Чегодаевой Т.Г., действующей на основании доверенности № *** от 11.01.2011,
при секретаре Панченко Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по искуБориной Е.В, к Е. Лопес Фернандес о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Бородина Е.В. обратилась в Дзержинский федеральный районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила с исковым заявлением к Е. Лопес Фернандес о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ответчица является собственником *** доли в двухкомнатной квартире № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле. Ответчица была удочерена и переехала на постоянное место жительства в Испанию. Ответчица с рождения и до отъезда в Испанию находилась в детском доме, в спорной квартире никогда не проживала. Истец несет бремя содержания указанной квартиры. На основании изложенного, просит признать Е. Лопес Фернандес прекратившей право пользования квартирой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Нижнем Тагиле.
В предварительном судебном заседании истец отказалась от исковых требований к Е. Лопес Фернандес о признании утратившим право пользования жилым помещением. Последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.
Представитель отдела опеки и попечительства ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Дзержинскому району г. Нижнего Тагила – Чегодаева Т.Г. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы ответчика.
Ответчик Е. Лопес Фернандес в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела не была извещена надлежащим образом, поскольку местом жительства ответчика является Испания, и целью предварительного судебного заседания являлось, в том числе разрешение вопроса о направлении международного судебного поручения.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, отказ от иска не нарушает жилищные права и интересы иных лиц, в том числе ответчика.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Бориной Е.В, от исковых требований к *** Лопес Фернандес о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Бориной Е.В, к *** Лопес Фернандес о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А. ФИЛАТЬЕВА