Решение вступило в законную силу 12.04.2011
КОПИЯДело № 2-360/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О ЙФ Е Д Е Р А Ц И И
31 марта 2011 годагород Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием истца Султанова И.М.
ответчика Андрюшиной Л.С.,
при секретаре Пыко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова И.М оглы к Андрюшиной Л.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов И.М. обратился в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила с иском к Андрюшиной Л.С. о признании не приобретшим право пользования жилым домом № *** по ул.№ *** в г.Нижнем Тагиле.
В обоснование иска указал, что является собственником указанного дома. 04.05.2008 по просьбе своих соседей он зарегистрировал Андрюшину Л.С. с ее детьми в данном жилом помещении, ответчик пообещала, что снимется с регистрационного учета в течение 2008 года. Ответчик с детьми в жилом помещении по месту регистрации никогда не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, в настоящее время отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на занятость. Также просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Султанов И.М. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердил пояснения, данные ранее о том, что Андрюшина Л.С. членом его семьи не является, была зарегистрирована в квартире только для устройства детей в детский сад. В связи с уклонением ответчика сняться с регистрационного учета он вынужден был обратиться в суд, потратил свое время и деньги, переживал из-за того, что вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика. Полагал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика компенсацию в сумме *** рублей.
Ответчик Андрюшина Л.С. исковые требования признала в части требования о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, подтвердила доводы истца о том, что не вселялась и не проживала в доме истца. Не признала требования о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, так как оно не противоречит положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.Третьих лиц, чьи права и законные интересы могли бы быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено, доказательства того, что истец является собственником жилого дома №*** по ул.*** в г.Нижний Тагил, в материалах дела имеются.
Таким образом, требование истца о признании Андрюшиной Л.С. не приобретшей право пользования жилым домом № *** по ул.Ильича в г.Нижний Тагил подлежат удовлетворению.
Что касается требований Султанова И.М. о взыскании с Андрюшиной Л.С. *** рублей в возмещение причиненного ему морального вреда, то в удовлетворении данной части иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под нематериальными благами согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец пояснил, что переживал по поводу того, что ответчик не снялась с регистрационного учета и он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за нее.Таким образом, истец связывает требования о компенсации морального вреда с нарушением его имущественных прав, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению. Доводы истца о его переживаниях из-за хождения в суд, судом отклоняются, поскольку реализация гражданином своего права на судебную защиту не может быть расценена как нравственное страдание.
Факт регистрации Андрюшиной Л.С. в принадлежащем истцу жилом доме является административным актом и не порождает ее прав на жилую данную площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.
В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы при предъявлении требования в признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.1а), в связи с чем данные расходы должны быть возмещены за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 3194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Султанова И.М оглы к Андрюшиной Л.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить, в удовлетворении требования о взыскании с Андрюшиной Л.С. компенсации морального вреда - отказать
Признать Андрюшину Л.С., **.**.**** года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом № ***, расположенным по ул.Ильича в г. Нижний Тагил Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:Т.А.Филатьева