Решение вступило в законную силу 17.05.2011
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
с участием ответчика Мингалевой И.А.,
при секретаре Софиевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-483/2011 по иску ООО «Русфинанс» к Мингалеевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Мингалевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 13 декабря 2008 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
В обоснование требований истец указал, что 13 декабря 2008 года Мингалева И.А. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере *** рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на личный счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа заключен и ему присвоен номер № ***. В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ***, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Факт получения ответчиком займа и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, Общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 04 марта 2011 года составляет *** рублей *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения разбирательства дела извещался путем направления почтой судебной повестки. Согласно письменного ходатайства, представленного суду совместно с исковым заявлением, ООО «Русфинанс» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.7).
Ответчик Мингалева И.А. в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что 17.03.2011 года она произвела платеж по договору займа в сумме *** рублей, что не учтено при составлении расчета задолженности истцом, в остальной части исковые требования признает. Не оспаривает заключение указанного истцом договора займа на изложенных условиях. Заемную сумму получила в полном объеме. Не отрицает нарушения своих обязательств по данному договору, что объясняет задержками в выплате заработной платы и необходимостью одной содержать малолетнего ребенка.
Выслушав ответчика Мингалеву И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13 декабря 2008 года в ООО «Русфинанс» от Мингалевой И.А. поступило заявление, в котором она просит предоставить займ на сумму *** рублей (л.д.9).
Получение ответчиком суммы займа, указанной в заявлении, подтверждается платежным поручением № *** от 30 декабря 2008 года (л.д. 13).
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При таких обстоятельствах договор займа между ООО «Русфинанс» и Мингалевой И.А. следует считать заключенным, поскольку в заявлении о предоставлении займа от 13 декабря 2008 года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
Согласно истории погашений по договору займа, заемщиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему: неоднократно пропускались установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов с апреля 2009 года (л.д.24).
Ответчик Мингалева И.А. в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору займа и расчет задолженности по указанному договору, представленный истцом, за минусом оплаченных ею истцу 17.03.2011 года *** рублей, не оспаривала.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом и пени.
Расчет задолженности по договору займа произведен истцом в соответствии с условиями договора займа на 04.03.2011 года. Согласно представленного суду кассового чека № *** 17.03.2011 года Мингалевой И.А. произведен платеж ООО «Русфинанс» в сумме *** рублей (л.д.36). Поэтому размер задолженности по договору займа ко взысканию с ответчика подлежит уменьшению на *** рублей.
Кроме того, составленный истцом расчет задолженности по договору займа включает сумму начисленного штрафа за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Общих условий предоставления займов за 19 месяцев в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (*** руб. х 19 мес.=*** руб.)
Учитывая компенсационную природу неустойки, а также явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что займ был предоставлен Мингалевой И.А. в сумме *** рублей, на момент вынесения решения суда последней уже выплачено истцу *** рублей, Мингалева И.А. принимает меры к погашению задолженности по договору займа, произведя платеж в пользу истца 17.03.2011 года в сумме *** рублей, при этом одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным снизить размер неустойки до *** рублей.
Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Русфинанс» к Мингалевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично в сумме *** рубль (*** руб. –*** руб. = *** руб., *** руб. – *** руб. – *** руб. = *** руб.). В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс» к Мингалевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рубля *** копеек надлежит отказать.
В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от 09.03.2011 года, подтверждающее уплату ООО «Русфинанс» госпошлины при подаче искового заявления в суд в отношении Мингалевой И.А. в сумме *** рублей *** копеек (л.д.8).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме *** рублей *** копейки. В удовлетворении остальной части требования ООО «Русфинанс» к Мингалевой И.А. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс» к Мингалеевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рублей *** копеек и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек удовлетворить частично.
Взыскать с Мингалеевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс» *** рубль *** копеек (*** рубль *** копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс» к Мингалеевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** рубля *** копеек (*** рубля *** копеек) отказать.
Взыскать с Мингалеевой И.А. в пользу ООО «Русфинанс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки). В удовлетворении остальной части требования ООО «Русфинанс» к Мингалеевой И.А. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки (*** рублей *** копейки) отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011 года.
Судья: подпись.
Копя верна: судья:Шустова Т.А.